Keelepõhine valeinformatsioon: sõnad on tähtsas ja me saadame vahel vale sõnumi.
Kõige levinum väärinfo on ilmselt termin TAASTUVENERGIA, mis praeguses kasutuses tähendab vahelduvat, kallist ja ebausaldusväärset tuule- ja päikeseenergiat.
Karl Popper rõhutas, et sõnad ei oma tähtsust; keskenduge selgusele, argumentide loogikale ja tõenditele. Vajadusel selgitage oma mõtet arutelu käigus. See kehtib akadeemilise arutelu kohta, kui inimesed keskenduvad ideedele, tõenditele ja argumentidele.
See ei kehti suhtekorralduse ja propaganda kohta, mille puhul inimesed omandavad keelest „tunnetuse“, mis tavaliselt on väär.
Mõelge mõnele energiavaldkonna märksõnale: taastuvenergia, roheline, puhas, dekarboniseerimine, jätkusuutlik.
Kui me neid termineid harjumuspäraselt kasutame, anname üsna tõenäoliselt abi ja lohutust vaenlasele, sest inimesed, kes kuulevad sõnu, aga ei saa sõnumist aru, jäävad eksiteele. Nad ei saa aru, et „roheline” tähendab praktikas maapiirkondade laastamist; et „puhas“ tähendab taimse toidu pakkumise vähendamist. Et „ taastuv energia” toodetakse tapmismasinate abil, mis muutuvad tohututeks mürgise rämpsu hunnikuteks ja mida tuleb 15–20 aasta pärast ülikallilt utiliseerida.
“Dekarboniseerimine” on mõttetu moesõna. Kas inimesed mõistavad süsiniku ja CO2 erinevust? Ja mis on süsinikuga probleem?
Enamik inimesi on suunatud arvama, et kõik need terminid esindavad häid asju, samas kui heitkogused, fossiilkütused ja eriti kivisüsi on halvad ja valed.
Asi on selles, et enamik inimesi on liiga hõivatud või tähelepanematud, et pealkirjade sirvimisest ja uudiste- ja vestluskatkete pealtkuulamisest mööda vaadata. Need laetud terminid on neile pidevalt näkku suunatud ja peavoolumeedias on viited neile valdavalt positiivsed.
Kui nad aeg-ajalt märkavad, et me räägime vastupidistest seisukohtadest samade terminitega ja kui nad ei pööra tähelepanu meie erinevale vaatenurgale, siis nende soosiv arvamus kliimapropagandast tugevneb. „Kui kõik räägivad seda, peab see tõsi olema.“
Me veedame suurema osa ajast oma mullis olevate inimestega suheldes. Mullis pole sõnadel tähtsust, nagu Popper ütleks, sest me teame nende kohta tõde ja teame, mida need tegelikult tähendavad.
Välismaailmas on teisiti, me peame kuulama, et edastada oma alternatiivset seisukohta, ja üks viis on jätta moesõnad kõrvale ning minna otse asja juurde. Tuule- ja päikeseenergia ei ole puhtad, rohelised ja taastuvad, seega öelge lihtsalt nii, nagu asjad on.
On huvitav märkida, kui palju väärinfot netonulli programmi keeles kasutatakse.
“Päike ja tuul on tasuta.” Sama võib öelda ka söe, gaasi ja nafta kohta, tuleb lihtsalt energiat kaevandada ja jaotada.
“Taastuvenergia on puhas ja roheline.” Turbiinid ja päikesepaneelid ei ole taastuvad, kuna nende eluiga on tavapäraste elektrijaamadega võrreldes lühike ja nende eluea lõppedes utiliseerimine on muutumas tõsiseks probleemiks.
Need on „puhtad“ ainult siis, kui demoniseerid süsinikdioksiidi, planeedi elu hingeõhku. Nad ei ole rohelised, kui arvestada keskkonnajalajälge alates mineraalide uurimisest ja nende saamiseks vajalikust kaevandamisest kuni seadmete transpordi, tootmise ja ehitamise ning mürgise prügi käitlemiseni tee lõpus.
Mõelge, kui palju maaki tuleb elektriauto ehitamiseks energiamahukates protsessides töödelda!”
Videot näete SIIN