Rahvuskonservatiivne uudiste- ja arvamusportaal
Saada vihje: info@uueduudised.ee
 

Kui riik maksab “jah” eest, siis mis on “ei” hind?

16.10.2026
Mida saab selle kodu omanik?
© UU

Tuulikute lausehitamist vastustav aktivist Maarja Maranik kommenteerib ERR-i uudist “Tuuleparkide rajamist soodustav preemia on MTÜ hinnangul põhiseadusvastane”.

“MTÜ Kinnisvara Kaitseks tegi tuulehoo preemia kohta avaliku pöördumise ja ka ERR kirjutab täna, et ühingu hinnangul on preemia põhiseadusega vastuolus.

Ühingu juhatuse liige, pea 30 aastat juristina töötanud Tiia Raudmägi ütleb otse: kui midagi premeeritakse, tahavad inimesed seda preemiat ka saada. See on sekkumine kohaliku omavalitsuse autonoomiasse.

Olen temaga täiesti nõus.

Minister Erkki Keldo kinnitab samas loos, et preemia raha läheb kogukonna heaks: spordi, hariduse ja kultuuri jaoks. Kõlab hästi. Aga Keldo ütleb ka, et tasu saab kogukond, mis on „valmis riigi üldisesse heaolusse panustama“.

Just siin on asja tuum. Raha ei saa kogukond, kes vajab kooli. Raha saab vald, kes ütleb tuulepargile „jah“. Iga planeeringusse jäetud tuuliku eest 70 000 eurot, kokku kuni viis miljonit.

Vald, kes uuringute põhjal leiab, et tuulepark tema metsa ei sobi, ei saa midagi. Kuigi tema töö võis olla sama põhjalik. ⠀

MTÜ Kinnisvara Kaitseks ei ole ainus, kes on viimastel päevadel selle meetme kohta küsimusi esitanud. Ka MTÜ Looduse ja Inimeste Eest saatis eelnõu kohta märgukirjad nii Kliimaministeeriumile kui ka Rahandusministeeriumile. Põhiküsimus oli lihtne: mille eest riik tegelikult maksab?

Kui eesmärk on aidata omavalitsustel teha põhjalikke ja kvaliteetseid planeeringuid, siis miks ei hüvitata uuringute, ekspertiiside, kaasamise ja ametnike töö tegelikke kulusid, vaid toetuse suurus sõltub sellest, mitu tuulikut planeeringusse jääb ja kui suur võimsus hiljem ehitusloa saab?

Miks on rahaline preemia sama, sõltumata sellest, kas tuulik kavandatakse juba muudetud alale või metsamaale? Ning kuidas saab väita, et raha planeerimisotsust ei mõjuta, kui seletuskiri ise arvestab eeldusega, et „KOV on ratsionaalne ja maksimeerib oma toetuse suuruse“?

Mure ei ole ühe ühingu või ühe valla oma. Küsimusi on palju ja neile oodatakse sisulisi vastuseid enne kui määrus kehtestatakse.

𝐑𝐢𝐢𝐤 𝐯õ𝐢𝐛 𝐤𝐨𝐠𝐮𝐤𝐨𝐧𝐝𝐚 𝐭𝐨𝐞𝐭𝐚𝐝𝐚. 𝐀𝐠𝐚 𝐫𝐢𝐢𝐤 𝐞𝐢 𝐭𝐨𝐡𝐢 𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐨𝐭𝐬𝐮𝐬𝐭.