Vaimulik Veiko Vihuri kirjutab sotsiaalmeedias sellest, kuidas praegune võim korraldab infosõda õigeusu kiriku vastu.
“Leidsin siseministeeriumi dokumendiregistrist üles PR-firma Meta Advisory välja pakutud dokumendi “Kirikute ja koguduste seaduse eelnõu menetluse kommunikatsioon” (märts 2025). Lugege, mis propagandat tahetakse meile maksumaksja raha eest (29 000 eurot) teha. Rõhutan – meid tahetakse meie endi raha eest panna valitsusele sobival viisil mõtlema. Lisan mõned väljavõtted:
“Strateegiline sõnum ja vastunarratiiv
Väljatöötatava narratiivi kese:
Eesti õigeusu kirik saab olla iseseisev ja edukas ilma Moskva Patriarhaadi alluvuseta.
Eraldumine/iseseisvumine suurendab usuvabadust
Kirikuõiguse ja traditsioonide aspekt
Kommunikatsioonis tuleb rõhutada, et kirikuõiguse ja reeglite kogumite traditsioon sisaldab kohalike kirikute enesemääramise õigust. See näitab, et muutused ei ole vastuolus kiriklike kaanonitega, vaid hoopis kooskõlas pikaajaliste traditsioonidega, mis austavad kohalike kogukondade autonoomiat.
Tõelise õigeusu tugevdamine
Keskne sõnum peaks olema, et iseseisvumine on samm tõelise õigeusu tugevdamise, vabaduse ning kiriku kanoonilise iseseisvuse ja sõltumatuse suunas. Kirik, mis on vaba poliitilisest mõjust, saab paremini keskenduda oma põhilisele missioonile.
Ajaloolised pretsedendid
Narratiivi võimendamiseks tuleb tuua näiteid ajaloost, kui õigeusu kirikus on olnud mitmeid juhtumeid, kus iseseisvumine on olnud normaalne kiriklik protsess vastavalt muutunud oludele. See näitab, et tänased muutused pole mitte anomaalia, vaid loomulik areng kiriku ajaloos.
Konkreetsed näited
Kommunikatsioonis tuleks kasutada konkreetseid näiteid kirikutest, mis on ajaloo jooksul Moskva Patriarhaadist eraldunud või katkestanud temaga suhted: Poola Õigeusu Kirik, Läti Õigeusu Kirik, Ukraina Õigeusu Kirik. Need näited illustreerivad, et teised kirikud on edukalt läbinud sarnase protsessi ja jäänud seejuures oma traditsioonidele truuks.
Strateegiline sõnum peaks olema koostatud nii, et see resoneeruks nii õigeusklike kogukonnaga kui ka laiema avalikkusega, rõhutades muudatuste positiivset mõju nii usulistele praktikatele kui ka Eesti ühiskonnale tervikuna.
Peamised eksperdid ja analüütikud, kelle sõnavõtud tuleks tõlkida ja kohandada venekeelsele meediale:
• Kaarel Kullamaa (RKK teadur)
• Tauri Tölpt (teoloog)
• Harri Tiido
• Toomas Jürgenstein (õpetaja, SDE)
• Priit Rohtmets (teoloog, kirikuloolane)
Erilise mõjukusega võiksid olla Eesti venekeelses meedias teiste riikide kiriku esindajate sõnavõtud, kes on sarnase protsessi läbi teinud ja oskavad oma kogemusi jagada:
• Metropoliit Makarius (Maletõtš) (endine Ukraina Autokefaalse Õigeusu Kiriku
juht)
• Arhiepiskop Iov (Geča) (Konstantinoopoli patriarhaadi esindaja)
• Metropoliit Aleksander (Läti)
• Piiskop Ioann (Jelgava, Läti)
• Metropoliit Stefanus (EAÕK)”
(Link dokumendiregistrile (pange otsingusse “meta advisory”))
Ei tea, kas kommunikatsiooniekspert Ilmar Raag teeb juba Meta Advisoryle ja Siseministeeriumile allhanke korras “kommunikatsiooni”? Nägin seda artiklit (“Ilmar Raag: Ukraina kogemus näitab, kuidas usk pööratakse relvaks”) juba paar päeva tagasi, ent nüüd tuleb seda lugeda kui valitsuse võimalikku tellimustööd. Lubas ju Meta Advisory kaasata “valeinfoga” võitlemiseks “usaldusväärseid kõneisikuid”.
Ilmselt lendab see 30 000 eurot maksumaksja raha tuulde, sest eestlane usub usu ja kiriku kohta nagunii igasugust jama (eriti vene kiriku kohta!), aga venelasi vaevalt et Raagi ajuvaba jutt veenab. No näiteks:
“Pühtitsa kloostri nunnade hiljutine pressiüritus, kus püüti näidata ennast süütu usuelu ohvrina, oli kommunikatiivselt nutikas, aga sisuliselt ohtlik, sest rahumeelse vagaduse fassaadi taha on peidetud sõda õigustav ideoloogia.”
Ma ei kahtle, et eestlasest mõhktölpa on tõesti suuteline nägema Kuremäe nunnade vagaduse fassaadi taga “sõda õigustavat ideoloogiat”. Ka mulle on helistatud ja väidetud, et Nevski katedraalis palvetatakse Vene armee võidu eest – oma kõrvaga olevat kuuldud! Tegelikult palutakse ühes ekteenias hoopis oma kodumaa, st Eesti Vabariigi kaitseväe eest. Selle peale patriootlikult meelestatud salakuulajad muidugi ei tule.
Kahju ainult, et mõhktölpadest kommunikatsiooniekspertide taskud topitakse täis maksumaksja raha.”