Eesti ühiskond on Reformierakonna valitsedes sedavõrd sassi paisatud, et miski ei näi enam paigas olevat ja vastuolud on isegi võimuleeri toiduahelas.
Esmaspäeval tuli uudis, et Riigikohtule laekus kohalike valimiste teemal üle poolesaja kaebuse, kusjuures üheksal juhul rahuldas kohus kaebuse kas osaliselt või täielikult. Ehkki valimiste korralduses leiti mitmeid puudusi, ei ole ükski neist olnud Riigikohtu hinnangul selline, et oleks mõjutanud või võinud oluliselt mõjutada hääletustulemust. E-valimised on kohtule tabu.
Ei Riigikogus ega teised kohtuastmed tee midagi riigivõimu sigatsemise vastu. Koroonaaegsete vallandamiskaebuste osas üritati vaktsineerimisest keeldunutele algul pisut õigust anda, aga siis lõpetati see “pull” ära. Opositsiooni, eriti EKRE kaebuste osas on kohtusüsteem raudselt võimulojaalne, võimurid ei saa kunagi kohtult midagi negatiivset kuulda.
Nüüd on kohtud ise hädas. BNS kirjutab: “Eesti Kohtunike Ühing (EKoÜ) on pöördus valitsuse poole ettepanekuga peatada justiits- ja digiministeeriumis ette valmistatud kohtute liitmist puudutava eelnõu menetlemine.
“Tegemist on muudatusega, mis seab ohtu kohtute sõltumatuse, sest muudatuste tulemusena toimub kohtusüsteemis oluline võimu koondamine, mis koostoimes teiste planeeritud muudatustega võimaldab kohtunikke õigusemõistmisel ebakohaselt mõjutada”, osundas EKoÜ esimees Anu Uritam.
Tema sõnul ei ole võimalik välistada ka põhiseaduse riivet, sest terviklik analüüs eelnõu kooskõla kohta põhiseadusega puudub.
Eelnõu seletuskirjas planeeritud eesmärke kohtute liitmisega saavutada ei ole võimalik. Eelnõu koostamisele eelnenud analüüsid on välja toonud, et liitmine ei too kaasa ressursside kokkuhoidu ega juhtimise kvaliteedi tõusu.
EKoÜ on esitanud valitsusele taotluse pöörduda eelnõu menetluse jätkumisel Veneetsia komisjoni poole, et saada hinnang, kas planeeritud muudatused on demokraatlikus õigusriigis kohased.
“Olukorras, kus Eesti stabiilne ja usaldusväärne kohtusüsteem on olnud üheks oluliseks majandusarengu garantiiks, tuleks hoiduda mõtlematute reformide läbiviimisest, mis võivad kohtusüsteemi paisata sarnasesse kaosesse, mis on aset leidnud Poolas või Ungaris,” leidis Uritam.”
Viimane lõik on eriti anekdootlik: võimulojaalsed kohtud protesteerivad äärmusliberaalist justiitsministri Liisa Pakosta vastu, tuues hoiatusena välja kohtureformid, mida tegid Ungari ja Poola konservatiivsed valitsused (kes tahtsid likvideerida sotsialismist pärit kohtusüsteemi).
Nüüd otsisid hädas olevad kohtud välja põhiseadusriived, mida vähemalt Riigikohus kunagi oluliseks ei pea, kui on vaja teha võimutruusid otsuseid, ja pöördusid Veneetsia komisjoni poole, sest liberite teerull hakkas neid endid laiaks litsuma.
Kohtud peavad ennast ka “üheks oluliseks majandusarengu garantiiks” – miks siis Eesti majandus augus on? Ju siis kohtud polnud tasemel…
Kahju, et juriidilises sõnastikus pole sõna “karma”… Ja Eesti kohtsüsteemi reformimisest nagunii ei pääse, aga seda peaks tegema konservatiivid, Pakosta ainult lõhub omariiklust.
Uued Uudised