Võimuliit üritas teisipäeval taas läbi suruda eelnõud, mis jätaks valimisõiguse kahtlase taustaga kodakondsuseta inimestele ehk hallipassirahvale ning EKRE saadik Mart Helme leidis seepeale, et koalitsioon tekitab vaid julgeolekuprobleeme juurde.
Mart Helme: “Eelmisel nädalal meil küpsetati siin ühte käkki: kirikute ja koguduste seaduse muutmise seaduse nime all täiesti selgelt põhiseadusega vastuolus olevat usu mõtte ja südametunnistuse vabadusega vastuolus olevat käkki. Sellest ma praegu pikemalt rääkima ei hakka, siin sai neid kõnesid peetud ja kõikidele nendele probleemidele osundatud, missuguse Pandora laeka see avab.
Aga täna küpsetatakse veel järgmist käkki. Ja see on veel hullem käkk, sest see käkk tahetakse raiuda veel kõigele lisaks ka põhiseadusesse. Ma soovitan teil, kulla sõbrad, kes te siin võitlete julgeolekukaalutlustel teatud inimestele valimispiirangute kehtestamise eest, millele ma põhimõtteliselt vastu ei vaidle, sest tõepoolest, meil on naaber, kes peab agressiivset sõda, ja siin mingisugused survemeetodid selle sõja kohalikele toetajatele on täiesti kohased.
Aga te tahate raiuda põhiseadusesse seda, et samameelsed inimesed saavad meil põhiseadusliku õiguse valimistel kaasa rääkida ja kujundada Eesti elu ja kaudselt isegi valida Eestile riigipead ehk presidenti. Ja nüüd ma soovitan teil, vaadake, Vene portaalides ja mitmel pool mujalgi ringlevad üleskutsed ja reklaamid, mis ütlevad: “Lugupeetud Eesti kodanikud ja teised Euroopa Liidu liikmed, liikmesriikide kodanikud! Registreerige endale Vene kodakondsus. Te ei pea selleks isegi lahti ütlema oma praeguse riigi kodakondsusest.”
Ja mis te nüüd arvate siis, et tuhanded, aga võib-olla ka kümned tuhanded niinimetatud hallipassilised ei kasuta seda võimalust? Ja ei ole meil tegelikult Vene kodakondsed, ehkki meie loomulikult andmeid Venemaalt ju selle kohta ei saa ega ka nendelt personaalselt andmeid selle kohta ei saa, et nad on otsustanud registreerida ennast paralleelselt ka Vene kodakondsusesse, kui neil seda juba ei ole.
Sisuliselt te võtate nendelt, kes on avalikult Vene kodakondsed, valimisõiguse ära. Nagu ma ütlesin, ma ei vaidle sellele isegi vastu, aga teiselt poolt kirjutate Vene kodakondsusega inimesed, kes ametlikult on kodakondsuseta ehk niinimetatud hallipassilised, meile põhiseadusesse valimisõiguslike persoonidena. See on ju ajuvaba! See on ju käkk! Selline käkk, et seda me sööme siin oi-oi, kui palju.
Kolleeg Seeder on juhtinud tähelepanu ka muudele probleemidele, mis on nii-öelda kolmandate riikide, mis ei puuduta otseselt Vene Föderatsiooni või endiseid Nõukogude liiduvabariike: palestiinlased, … ja eritrealased, mis iganes tegelased nad siin meil võivad kõik olla. Ei saanud me ju põhiseaduskomisjoni esimehelt selget vastust. Tema usub ja tema mõtleb. Ma ka usun ja mõtlen, aga kui suur on minu usu ja mõtte juriidiline kaal? Vaat seda me tema suust teada ei saanud, mis juriidiline kaal sellel on ja kuivõrd need inimesed võivad sattuda samasse kategooriasse.
Nii et, sõbrad, siin ei ole üldse pikka juttu mõtet rääkida. See on selline käkk, et seda käkki ei tohi siin läbi lasta. Ja ma loodan, et siin ei toimu ka mingisugused kulissidetagused sobingud, mille käigus lubatakse kellelegi siin, ma ei tea, mingi komisjoni esimehe kohta ja mingisuguseid muid vangerdusi, kui te ainult oma hääle meile annate, et see asi läbi läheks. Sest me teame ju, et selle asja läbiminemise häälte kokkusaamine on praegu võib-olla piiri peal. Ja poliitilised sobingud, mis päevakajalised, lühiajalised, ajutised poliitilised sobingud selle asja, käki vormistamise nimel on. Noh, see oleks katastroof. See näitab, kui korrumpeerunud on kogu meie poliitiline süsteem.
Ja lõpetuseks tahan ma muidugi öelda seda, mida puudutas ka minu kallis abikaasa, et vaadake, meil on tekkinud siin niisugune tore olukord, et meil on just nagu põhiseadus. Aga põhiseadus kehtib meil tingimuslikult, sest meil on tekkinud põhiseaduse kõrvale niisugune asi nagu põhiseaduse kommenteeritud väljaanne, mis on täpselt nii nagu ühelt poolt ja teiselt poolt. Et põhiseadus on küll, jaa, loomulikult on, aga vaat seda paragrahvi me peame mõistma seal ikka niimoodi, aga mitte teistmoodi. Ja teist paragrahvi me peame mõistma just nimelt teistmoodi, aga mitte niimoodi.
Ja sedasama me näeme ka siinsamas, meie saalis. Meil on samuti kodu- ja töökorra kõrvale tekkinud sellesama kodu- ja töökorra kommenteeritud väljaanne. No mis te nüüd nalja teete, mida siin kommenteerida on! Kõik on ju täiesti üheselt selge. Aga näe, kommenteeritakse. Ja nende kommentaaride alusel kehtestatakse suvaõigus. Nii on meil põhiseadusega suvaõigus kehtestatud riigis ja nii on meil kodu- ja töökorraga kehtestatud suvaõigus parlamendis. Niisugune riik ei saa sihikindlalt selgrooga, ja kuidas ma ütlen, elujõulisena kestma jääda. Ja see vastutus langeb, muide, praeguse koalitsiooni peale eelkõige.
Nii et, lugupeetud rahvasaadikud, kes te praegu rahva poolt absoluutselt vihatud ja põlatud koalitsiooni kuulute: tõmmake tagasi. Tõmmake tagasi! Ja ärge oma ajutise siinviibimisega tekitage meile tulevikus, Eesti riigile, Eesti rahvale süvenevaid probleeme. Ja tagasi tulles sellesama alguse juurde, et eelmisel nädalal küpsetati siin ühte käkki. Selle käki küpsetasid ju meile needsamad inimesed, kes nüüd, või nendesamade erakondade tollased liidrid, kes nüüd seda käkki kuidagimoodi jällegi sobitada praegustesse oludesse püüavad, andes Nevski katedraali ja Pühtitsa kloostri patriarhi otsealluvusse, ja nüüd nõuavad, et see kanooniline side tuleb katkestada.
Aga kes tegi, kulla sõbrad? Teie tegite tol hetkel, poliitilist päevakasu silmas pidades. Ja nüüd, poliitilist päevakasu silmas pidades püüate seda asja kuidagi teistmoodi ära murksida. Ja sama kehtib selle eelnõu kohta: ärge tehke poliitilist mingisugust konjunktuuri arvestades. Kusjuures, vaadake üle ookeani, poliitiline konjunktuur on muutunud. Te olete selle poliitilise konjunktuuriga juba jalgu jäänud, konjunkturistid, konjunktuurile. Ma loodan, et koputasin teie südametunnistusele, kui teil see üldse on.”