20.09.2023
Martin Helme
Kolmapäevase Riigikogu infotunnis kritiseeris Martin Helme teravalt Kaja Kallase majanduspoliitikat ja uut riigieelarve projekti.
“Kui te inimesi kuulaksite, siis te kuuleksite seda, et 70% Eesti inimestest nõuavad, et Kaja Kallas astuks peaministrikohalt tagasi oma Vene ärisidemete tõttu. Aga te seda juttu ei kuula. Kui me räägime maksulaekumistest, siis just tuli Rahandusministeeriumist meile tabel, mis näitab, et käibemaksu on laekunud 84 miljonit vähem, kui riigieelarve ette näeb. Jah, ka aktsiisid laekuvad vähem ja sellel on oma väga selge põhjus. Te olete Eesti majanduse täielikult põhja ajanud ja sellega loomulikult käib kaasas ka maksude alalaekumine ja ka kulude suurenemine.
Ma tulen tagasi riigieelarve strateegia juurde. Mul on veel meeles kõik need kriiskamised, mis siin tollase opositsiooni poolt Reformierakonnast tulid, kui me tegime 2019. ja 2020. aastal riigieelarvet ja riigieelarve strateegiat ja lõdvendasime riigieelarve baasseadust. Tookord te ütlesite, et me teeme Eestist Kreeka nende reeglitega, mis meie omal ajal kehtestasime, teeme Eestist Kreeka. Nüüd te teete neid reegleid veel lõdvemaks, et mismoodi see Kreeka tegemine teil välja muide tuleb siis ka?
Aga kõige hirmsam on see 400-miljoniline rida, mille te sinna kirjutasite, et kehtestamata maksutulu. Loomulikult, me saame aru, et te ei taha öelda, mis see on, aga mina tegin väikese arvutuse praeguste maksulaekumiste pealt. Kui me tahame 400 miljonit eurot kokku korjata, siis see tähendab käibemaksu tõusu 25 % peale, mis muidugi tekitab ränka inflatsiooni. See tähendaks, kui me tahaksime selle kokku võtta näiteks aktsiiside pealt, siis tõuseks diisli hind üle kahe euro, bensiini hind 2,5 euro peale. Kui me tahaks tulumaksuga seda raha saada, siis tõuseks tulumaks 25 % peale kõigile. Kui me tahaksime automaksuga selle kokku saada, siis iga auto maksaks igal aastal 600 eurot.
Loomulikult te ei taha kellelegi öelda, missugust maksude tõstate või kust te selle raha võtate. Aga tegelikult see on ebaaus ja rahvale valetamine. Ja loomulikult ei ole see mingi eelarve strateegia või mingisugune eelarve tegemine, mida te siin praegu teete, see on lihtsalt järjekordne valetamine, millega te valitsus hakkab tegelema.
*
Ei ole vaja arutada, lihtsalt on vaja vaadata ja eeskujuks võtta seda, mida me tegime. Majandus kasvas 8,3% pärast seda, kui me majandust turgutasime kriisis, ja te keerasite selle kõik tuksi. Teie energiakriisi lahendused viisid Eesti majanduse kiiremasse langusesse, kui ükski teine Euroopa riik. Ei ole meile mõtet rääkida sellest, kuidas meie saime laksu enne kätte. Meie inflatsioon on olnud kõige kauem Euroopas ja kõige kõrgem Euroopas ja see, et ta nüüd on alanenud, ei aita meid, sest me juba olemegi teistest mäekõrguselt kõrgema inflatsiooniga.
Meie majanduskasv algas varem kui ükskõik kellel teisel, ikka veel kestab ja on olnud sügavam kui ükskõik kellel teisel. Ja see, mis te räägite, et Soome, Rootsi, Saksamaa nüüd lähevad sügavasse majanduskriisi, näitab seda, et ei ole võimalik, et Eestis hakkab majanduskasv kiiresti varsti ära minema. See on fantaasiamaailmas elamine.
Aga ma tulen selle laiapindse riigikaitse juurde. Võib muidugi nimetada IT-arendusi laiapindseks riigikaitseks, ja võite rääkida meile teedeehitusest, kus te olete kaks kolmandikku raha ära kärpinud. Fakt on see, et 2022. aastal oli riigieelarve miinus suurusjärgus 1,6 miljardit. Ja fakt on see, et sellest miljard kulus meil Ukraina abistamise peale: umbes 400 miljonit, relvaabi, umbes 270 miljonit suurenenud kulud tervishoiule, haridusele, sotsiaaltoetustele, pensionidele, Eestis sees ja umbes 230 või 40 miljonit andsime otse Ukrainale. Miljard, peaaegu miljard on sellest 1,6st kaks kolmandikku. Nüüd me kõik toetame Ukrainat, aga me ei ole nõus maksma kõrgemaid käibemakse, sotsiaalmakse, automakse, tulumakse selle jaoks, et Kaja Kallas saaks endale vastu rinda taguda, et mina toetan Ukrainat, samal ajal kui ta teeb Putini Venemaal äri. See nagu ei klapi lihtsalt.
Ja need kulud, millest te räägite, need kõik ei ole riigieelarve riigikaitsekulud, see ei ole tõsijutt. Te olete suurendanud kõikvõimalikke kulusid hüppeliselt, eelarve maht on kasvanud hüppeliselt. Te tegite seda meelega, sest teile meeldivad kõrged maksud. Te olete vasakpoolne partei tänaseks päevaks ja valitsete koos kahe ülejäänud vasakpoolse parteiga. Te ajate kõigepealt riigieelarve sügavasse auku ja siis ütlete, aga nüüd meil ei ole midagi ja nüüd me peamegi teilt kõik ära võtma, sest sotsialism niimoodi töötabki. Ma küsin üle, mis need maksud on siis, mis te kavatsete meile kaela veeretada 2025. aastal?
*
Eelnevalt võttis Martin Helme sõna ka täienduseks Urmas Reinsalu küsimusele Kaja Kallasele.
“Võtab kuidagi virila irve näo peale, kui te ütlete selle asja kohta riigieelarve strateegia, mille te kokku klopsisite. Strateegilist ei ole seal mitte midagi ja tegelikud numbrid on sisse kantud lihtsalt nalja mõttes: on kirjutatud 400 miljonit tulevasi makse. See ei ole strateegia. Palun ka mitte valetada selle kohta, et meie tulud kogu aeg alanevad ja kulud suurenevad. Ei, ikka tulud ka suurenevad, lihtsalt kulud on teie valitsemise ajal pööraselt kasvanud igal aastal, kui te olete valitsuses olnud. Juba sel aastal, kui te võimule tulite, tegite lisaeelarve ja suurendasite kulusid.
Mis puudutab näiteks selle automaksu nii-öelda edasilükkamist, siis see lihtsalt ju on tõestus, et teil puudub poliitiline autoriteet pärast seda, kui te olete vahele jäänud oma Vene äridega. Te ei ole võimeline juhtima eelarve protsessi ega eelarvestrateegia protsessi. Ja muide, näitab ka seda, et see, et me teeme siin Riigikogu saalis obstruktsiooni, töötab, omab mõju. See, et inimesed petitsioonidele kümnete tuhandete ulatuses allkirju annavad, töötab, omab mõju ja kodanikke see kindlasti innustab.
Aga mis puudutab pangamaksu, siis siin te olete küll täieliku susserduse teinud. See pangamaksu idee, mille meie käisime välja, mille meie erakond käis välja juunis, oleks maksustanud erakorralist intressitulu – raha, mis on Eesti inimestelt kokku korjatud ja viiakse siit Rootsi ilma makse maksmata –, see ei kahjusta Eesti majandust mitte kuidagi, kui me seda maksustame. Küll kahjustavad Eesti majandust käibemaksu tõus, tulumaksu tõus, aktsiisimaksu tõus ja kõik need muud maksud, mida te plaanite, aga pankade maksustamine mitte. Aga teie saite selle asemel, et pankasid päriselt maksustada, pankuritega kokku.
Tuletan meelde, et suurperedega te kokku ei saanud, kui te neilt raha ära võtsite, aga pankadega te saite plaksti kokku üleöö ja leppisite kokku pankade poolse ettepaneku, et pangad maksavad ühel aastal natuke rohkem dividende, sest järgmisel aastal võivad dividendid suureneda. Neile ongi neid kasulikum siis maksta. Ja siis te teete näo, et me oleme neid rohkem maksustanud. See ei olnud ju nii tegelikult. Miks te suurperedega ei saanud kokku, aga pankadega kohe saite ja tegite neile kasuliku diili?”
Allikas: Riigikogu stenogrammid