Kolmapäeval oli Riigikogus elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu kolmas lugemine, tegemist on järjekordse probleeme mittelahendava algatusega ning EKRE vastuseisu põhjendas fraktsiooni esimees Martin Helme.
Martin Helme: “See seaduseelnõu on parim näide sellest, kui rappa on läinud kogu Eesti energiapoliitika. Aastaid ja aastaid on meil tegelenud siin progressiivsed, liberaalsed, globalistlikud jõud Eesti enda energiatootmisvõimekuste hävitamisega ehk sisuliselt Narva põlevkivielektrijaamade tootmisvõimekuste väljasuretamisega. Seda on tehtud erinevate administratiivsete meetoditega, alates sellest, et CO2 trahv või maks on pandud elektri hinna otsa, siis on keskkonnanõudeid kogu aeg karmimaks tehtud, sunnitud ettevõtteid tegema ülikalleid, kümnetesse miljonitesse ulatuvaid investeeringuid, mis tegelikult ei ole üldse põhjendatud.
Ja muidugi on räägitud sinna juurde sirge näoga: “Ei noh, mingit keeldu ei ole. Põlevkivielekter ise lihtsalt ei mahu turule.” Ja selle asemel on riik võtnud maksumaksjatelt ja tarbijatelt hirmsat suurt raha, me räägime sadadest miljonitest eurodest aastas, osaliselt see on meie elektriarvetel, osaliselt on see meil automaksuga kaetud ja muude selliste viisidega kaetud. Hirmsat raha on võetud, et putitada taastuvenergia tootmise kasvu. Ja taastuvenergia – loomulikult, kui sa sinna paned raha, siis ettevõtlikud inimesed jooksevad sinna suunas –, taastuvenergia tootlikkuse võimekus on Eestis kasvanud.
Ja kuhu me sellega jõudnud oleme? Jõudnud oleme välja sinna, et meil ei ole enam baastootmisvõimekust, mis hoiaks elektrivõrgus stabiilsust, mis hoiaks sagedust ja stabiilsust. Ainus, kes seda Eesti süsteemis tagas, ongi Narva jaamad, põlevkivijaamad. Kõigepealt tapame Narva jaamad ära, teeme kõrvale halva ja kalli ja ebastabiilse juhuelektri ja siis avastame, et ups meie süsteem jookseb kokku. Me vaatame sisuliselt otsa samasugusele olukorrale, nagu äsja oli Hispaanias ja Portugalis.
Mis on lahendus? Lahendus on loomulikult see, et võtame veel raha tarbijate taskust, et enne seda välja suretatud Narva jaama hakata natukese rahaga uuesti elus hoidma. Vaat see on see, mille kohta Reagan ütles, et vasakpoolsete lahendus iga asja kohta on kõigepealt regulatsioon peale panna, kui siis ära ei sure, siis maksud peale panna, kui siis ikka ära ei sure, siis mingi muu asi välja mõelda, ja kui ta siis ära sureb, siis hakkame subsideerima seda. Vaat, me oleme jõudnud sinna subsideerimise juurde tagasi.
See seadus, mida praegu teha tahetakse, seda müüakse meile jutuga, et väike rida tuleb juurde teie elektriarvele, te ei pane tähelegi – see elektriarve on niigi nii suur, et võtab sõnatuks –, väike rida tuleb juurde ja selle eest saame korralikuma, stabiilsema võrgu ja elektrivõrgu stabiilsus on paremini tagatud.
Kõigepealt te hävitasite ise oma ilgete, ideoloogiliste, rumalate, lühinägelike, etteennustatavalt halbade otsustega ära meie elektrivõrgu stabiilsuse ja nüüd tulete siia seadusega, millega te tahate, et me tarbijalt võtaksime veel rohkem raha ära, et seda stabiilsust ja seda talitust käimas hoida. See näitab, kui täielikult pankrotis on kogu teie rohepöörde ideoloogia, kogu teie energiapoliitika, kogu see asi, mida on aetud siin, kümme aastat on aetud siin. Mul on meeles veel, kui te arutasite, kuidas põxitit teha. No vaat nüüd me maksame põxiti õhinapõhist juttu, paneme jälle tarbijale uue koormise peale.
Ei ole nõus, meie hääletame vastu.”