Martin Helme: Lihula samba röövimisel rikuti eraomandi puutumatust, südametunnistusvabadust ja süütuse presumptsiooni

Kolmapäevases Riigikogu infotunnis võtsid EKRE saadikud ette Lihula samba teema, politsei omavoli kohta tuli selgust anda peaminister Kristen Michalil ja esimese küsimuse esitas fraktsiooni esimees Martin Helme.

“Liberaalidele meeldib hirmus palju rääkida õigusriigist ja Euroopa Liidus õigusriik on alati väga tähtis teema, kui on vaja mõnda sõnakuulmatutu liikmesriiki tümitada. Õigusriigi teemat meil armastatakse. Mina näen küll, et me läheme liberaalse režiimi valitsemisajal õigusriigist järjest kaugemale, väga pikkade sammudega, ja vabadusi jääb järjest vähemaks.

Parim konkreetne näide viimasest ajast on Lihula sambaga seotud. Nii nagu 20 aastat tagasi, trambiti taas jalgade alla inimeste õigused ja riik käitus põhimõtteliselt mafioossena. Nüüd on täpselt samamoodi juhtunud, et meil on valitsus, kes trambib jalgade alla kogu õigusriigi põhimõtte, trambib jalgade alla inimeste põhiseaduslikud õigused ja vabadused ja teeb, mis tahab.

Ma tahaksin peaministri hinnangut siseminister Läänemetsa ja ka politsei käitumisele, ja konkreetsetes aspektides. Eesti Vabariigi põhiseadus annab inimestele eraomandi puutumatuse. Seda on rikutud, kui võeti ära Lihula ausammas suvalisel hetkel inimeste käest ilma igasuguse kohtuotsuseta, ilma igasuguse korraliku protseduurita.

Inimestele antakse põhiseaduse järgi arvamusvabadus ja südametunnistuse vabadus, me kõik võime arvata ja väljendada seda, mis me Sinimägede kohta või 40ndate aastate kohta tahame. Seda ei saa ja ei tohi keelata.

Ja kolmandaks loomulikult süütuse presumptsioon. Kui politsei tuleb ja hakkab inimesi karistama selle jutuga, et me arvame, et te kavatsete mingit seadust rikkuda, siis selle asja nimi on mõtteroim ja see rikub põhiseaduses ettenähtud süütuse presumptsiooni. Võimu on kuritarvitatud, seadusi on rikutud politsei ja valitsuse poolt, ja ma tahaksin peaministri hinnangut sellele, mis toimus.

Põhiseadus ei ole meile mitte lihtsalt südamelähedane – põhiseadus on täitmiseks. Ja põhiseadust peab täitma ka valitsus ja põhiseadust peab täitma ka politsei.

Kõik on seaduste ees võrdsed – paragrahv 12. No ei ole ju! Mitte keegi ei võta maha pronkssõdurit, millel on nõukogude totalitaarse režiimi sümbolid peal. Ei ole seaduste ees võrdsed – on võrdsemad. Ja antud juhul valitsus kasutab, kuritarvitab paragrahvi 1511 karistusseadustikus, mis meile siin Riigikogus müüdi maha jutuga, et nüüd me saame hakata takistama Georgi lintide ja z-tähtede ja pronkssõduri juures pidutsemisi. Sellega mindi nende inimeste mälestuse kallale, kes takistasid z-märgi ja Georgi lintidega sissetungi Eestisse. Täpselt vastupidist kasutust leidis see paragrahv sellele, mida meile siin müüdi.

Nüüd, milliseid üldiseid huve siis rikub see, kui me mälestame Eesti Vabariigi järjepidevuse kaitsjaid ja Eesti territooriumi kaitsjaid 40ndatest? Millist üldist huvi see rikub? Millist rahvusvahelist kuritegu see õigustab ja toetab? Kui Eesti viimane legitiimne peaminister Uluots kutsub Eesti mehi Eestit kaitsma, siis millist rahvusvahelist kuritegu see toetab? Siin on teil kõik sassi läinud.

Peale selle, et te ei kohalda mingit võrdset kohtlemist ja rikute jälle seda paragrahvi ka, mida te mulle siin tsiteerisite, siis te kohaldate teisi paragrahve valikuliselt ja rikute inimeste põhiõigusi.

Ja mul on ikkagi küsimus, et mida te võtate ette sellise siseministriga, kes niimoodi käitub?”