11.06.2025
Martin Helme
Kolmapäevases infotunnis küsis EKRE fraktsiooni esimees Martin Helme peaminister Kristen Michalilt, miks kavatseb valitsus hakata Rootsist kurjategijaid Eestisse vedama ja adekvaatset vastust valitsusjuhilt sellele ei tulnudki.
Eelnevalt oli opositsioonilt küsimus Rootsi vangide kohta juba esitatud, seetõttu jätkas Martin Helme küsimist osaliselt eelnevale mõttevahetusele tuginedes.
Martin Helme: “Ma pean ütlema ja see on täitsa ilma õeluseta, et minu meelest meil on peaministri koha peal lihtsalt tühi koht. Et poliitiliselt võttes meil ei ole mingeid muid poliitikaid, kui oli siis, kui oli Kaja oli peaminister, et kas see on maksuralli või sõja õhutamine.
Samahästi võiks öelda, et meil on tavaline reformierakondlik mees-Kaja siin. Kui midagi juhtub praeguse valitsuse ajal, siis Kristen Michal mitte kunagi, mitte midagi ei tea, tema mitte millegi eest ei vastuta ja asjasse ei puutu. See on nii siis, kui näiteks Svet käib Pronkssõduri juures võidupüha tähistamas, see on nii siis, kui roppsuu naistevihkaja Ligi siin solvab Riigikogu saadikuid, see on niimoodi siis, kui Alender jagab miljardeid tuulikuärimeestele ja see on nii siis, kui näiteks Taro räägib, et Putin oli omal ajal täitsa tore mees ja teistsugune kui praegu. Michal kunagi mitte midagi ei tea, millegi eest ei vastuta ja see temasse ei puutu. Aga mina küll arvan, et need on Michali valitsuse ministrid ja puutuvad Michalisse. See on teie valitsus. Ei saa niimoodi, et meil on peaministri koha peal tühi koht ja kõik teised midagi toimetavad ja tema ei tea midagi.
Nüüd te lugesite üles terve hulga näiteid, kuidas teised riigid on teistele riikidele oma kõrilõikajaid, vägistajaid, mõrtsukaid, terroriste sokutanud, ja mulle jäi mulje, et see oli teie meelest täitsa normaalne tegevus või normaalne käitumine. Minu meelest see ei ole normaalne käitumine, seepärast ma kõigepealt küsiksin üle, enne oma lisaküsimust, et väljendage siis nüüd oma selget seisukohta, kas teie meelest see, mida Pakosta teeb praegu, on hea ja õige, kas te kavatsete selle eelnõu saata valitsusest parlamenti või teil on mingisugune teine arvamus, kui on Pakostal.”
Martin Helme jätkuküsimus: “Ma ütlesingi: ilma õeluseta. Tühi vastus oli ju.
Ma küsin: kas see, mida Pakosta on ette pannud, on toonud valitsusele – kas te toetate seda ise või ei toeta, kas see on teie meelest hea mõte või ei ole? Kordate lihtsalt sama statistikat, mida juba eelmisele kolmele küsimusele olete rääkinud. Ma ei küsinud seda. Ma ei küsinud, mis soovitusi keegi teine annab; ma küsisin, mis on Michali seisukoht. Tuli välja, seal seisab tühi koht. Ei tulnud seisukohta. See ei ole õelus; see on lihtsalt konstateering, see on empiiriline fakt.
Ikkagi, tegelikult – kas see siis teie meelest on õige, hea, tore asi, et Eesti riik ennast niimoodi prostitueerib, või ei ole?
Ja siseturvalisuse – see on absoluutne orwellilik jutt, et me toome riiki mõrtsukaid, terroriste, vägistajaid ja siis meil siseturvalisus suureneb. See on ju inimeste trollimine, see on ju inimeste lolli jutuga lühisesse ajamine.
Aga mina ikkagi ütleks, et see raha ei ole absoluutselt siin oluline. Riik ei müü ennast niimoodi.
Ja see raha, kusjuures, on täiesti tühine võrreldes teie rohepöörde korruptsiooniga. See raha on täiesti tühine võrreldes sellega, mida te teete siin kas või selle LGBT kuukulutuste peale. Ei saa võtta riiki sellisena, et müüme ennast selle arvelt, et inimeste turvatunne ka väheneb, ja selle arvelt, et toome siia siis kõige õudsamat seltskonda maailmast.
Nüüd, töökohtadest räägite. Aga kas te olete vaadanud töötusstatistikat? No sellega me küll töötusstatistikat ära ei paranda. Ja riiklikus sektoris vangivalvurikohtade juurdepalkamisega me kindlasti Eesti majandust käima ei tõmba.
Aga ma küsin nüüd, vahetan küsimust, sest eelmisele niikuinii ei saanud vastust. Kas te seda ka olete aru saanud, miks siis nendes riikides, mille näiteid te meile tõite, on nii hirmus kuritegevus? See on ju kõik massiimmigratsiooni tagajärg. See on moslemiriikidest, Aafrika riikidest oleva massiimmigratsiooni tagajärg, et nendes vanasti normaalsetes, turvalistes riikides on täiesti ebanormaalne kuritegelik olukord, ja teie tahate lasta nüüd neil muuta Eestit oma prügimäeks. Meie ei ole nõus sellega.
Lisaküsimuse esitas Varro Vooglaid: “Võib-olla mul on jäänud midagi kahe silma vahele, aga mina olen kuulnud meedia vahendusel, väga ei süvenenud, aga pilt vähemalt jäi silme ette, et KAPO hinnangul sellega julgeolekuohud Eestile kasvavad, mitte ei kahane. Tekibki küsimus, et kui teie räägite ja Pakosta räägib, et vähenevad, aga KAPO ütleb, et kasvavad, keda ma peaksin rohkem tõsiselt võtma selles küsimuses?
Välistada ei saa, et mõlemad räägivad valesti. Mina ikkagi kordaksin üle Martin Helme küsimuse. Loomulikult, teil on selles mõttes õigus, et valitsusest ei lähe läbi mitte ükski asi, eelduslikult, millega peaminister ei ole nõus, aga seda ju Martin ei küsinud, kas te olete sellega nõus või mitte. See on selge, et te olete sellega nõus, kui te olete selle juba läbi lasknud. Aga kas te ise pooldate sellist plaani? Kas teie kui Reformierakonna esimehe ja peaministri hinnangul on see mõistlik plaan, et Eesti võtab endale esiteks sellise rahvusvahelise kuvandi, et osutab selliseid teenuseid teistele riikidele, et Eesti võtab endale ka need riskid, mis sellise plaaniga kaasnevad? Ja kõike seda silmas pidades see tulu, mida me saame, ei saa ju olla eriti suur.
Kui me vaatame neid numbreid, mida meile on esitatud, siis mina ei ole märganud, kui palju me reaalselt rahaliselt võidame sellega aastas, kui me lahutame sellest tulust need kulud. Äkki te oskate meid selle koha pealt ka valgustada. Kaks täiendavat aspekti, mis mina veel omalt poolt lisaksin, võib-olla saate ka neid kommenteerida. Kas üleüldse ei peaks tõstatuma küsimus sellest, kes vastutab selle eest ja kuidas, et meil üleüldse selline hiiglaslik vangla on ehitatud Tartusse, mida tegelikult vaja ei ole?
Praegu kõik arutelud lähtuvad sellest, et vaadake, meil on tohutu suur vangla, mis tühjalt seisab, kulud kaasnevad sellega, meil on kuidagi tarvis see täita, sest vastasel juhul see on ju täitsa tühja. Miks selline asi üldse ehitati? Kas see on jälle mingisugune selline juhtum, kus mingisugune ehitusfirma on saanud hästi soodsa lepingu, on saanud seal kümneid miljoneid raha, et sihuke asi valmis ehitada, aga üsna peagi selgub, et Eesti riigil tegelikult sellist kolossi tarvis pole kunagi olnudki.”