17.06.2020
Õhtuleht
Kui Lihulas kaks inimest tapnud ja mitut haavanud Mikk Tarrest on nimetatud massitulistajaks, siis on kummaline Õhtulehe tegutsemine, kes nõudis käekirjaeksperdilt mõrtsuka kohta iseloomustust, kuigi kogu maailmas valitseb konsensuslik kokkulepe, et meedia ei kajasta sarimõrvarite, koolitulistajate ning teiste hullumeelsete tegusid ega räägi neist rohkem, kui esialgne faktiline informatsioon sooritatud kuriteo kohta.
Samamoodi valitseb ajakirjanduses vaikiv kokkulepe, et ei kajastata enesetappe, eriti alaealiste4 puhul, ega ka igat pommiähvardust. Näiteks ei näidata jalgpallimängudes ja teistes spordiülekannetes ka neid, kes paljalt, plakatitega või muul väljakule jooksevad, sest nende eesmärk ongi saada suure auditooriumi ees pildile.
Ent klikinäljas Õhtuleht avaldas täna artikli pealkirjaga „Mida näitab käekiri? Ekspert heidab valgust Lihula tulistaja Mikk Tarraste iseloomule“, olles eelnevalt võtnud ühendust käekirjaeksperdiga, et saada aimu, mida võib näidata Tarraste käekiri. Teatavasti läkitas Tarraste advokaadi vahendusel avalikkusele kirja, milles avaldas kahetsust tehtu eest.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna saadik Helle-Monika Helme kommenteeris, et Õhtulehe näite puhul kujutab selline lugu pigem kurjategija mentaalset heroiseerimist, mis võib ühiskonnas suurendada veelgi samasuguste tegude toimepanekut.
„Mõne inimese jaoks võib see meedia tähelepanu ja viis minutit kurikuulsust olla selleks käivitavaks teguriks, et jälle peavad süütud inimesed kaotama elu….Nii et hea Õhtuleht, rohkem vastutustunnet, vähem ahnust. Muidu olete tulevikus kaudselt kaasvastutavad sarnaste kuritegude eest,“ lisas Helme.