Täna hommikul Terevisiooni vaadates said eestlased taas mitu korda nautida vaatepilti, kuidas Belobrovtsev kaisutab keskerakonna kongressi laval Kõlvartit, ja igast lava otsast lähenevad nendele tiigrihüpetega veel ka Jaak Aab ja teised tegelased, tehes truualamlikke kükke.
See on mingi lõputu erootiline amelemine, kas klaasseina tagant paistnud Samostil endal imelik ei olegi? ETV kordab neid kaadreid juba üle kuu aja alati, kui jutt käib reitingutest või lihtsalt keskerakonnast. Juurde käivad samuti äraleierdatud ürgsed kaadrid EKRE fraktsioonist, näpuga osutavast Grünthalist, morni Kaja Kallase sisenemisest nõupidamisruumi.
Arusaadav, et see videokompilatsioon on kogu aeg käepärast ja uudiste illustreerimiseks ei ole vaja tööd teha – tõstad vana faili ette ja närid popkorni. Erakondade reitingud on iga nädal uued, kaadrid aga juba septembri algusest vanad, nähtud just ETV uudistes kümneid kordi. Oleks see lihtsalt inimlik laiskus, saaks sellest veel kuidagi aru. Kuid tegemist on veel ka vastiku lodevuse ja vaatajate põlgamisega: ka diktorid ei saa nende jaoks kuvaril etteantud nappi teksti ette lugeda korduvalt komistamata, toimetaja ei viitsi värskemaid kaadreid otsida ja kokku monteerida ega järgmistesse uudistesse mingit värskemat teavet hankida, kuigi maailmas ja Eestis toimub iga minut, iga tund midagi põnevat.
Milleks teile uut telemaja vaja, kui te vanaski ei viitsi professionaalselt tööd teha?
Öeldu ei kehti Terevisiooni saatejuhtide endi kohta, nad teevad oma tööd hästi.
+ + + + + + +
Venemaa nõndanimetatud liberaalid, kes on võimu- ja naftapiruka jagamisel kõrvale heidetud samasugused suurvene šovinistid-putinlased, mida nad teistesse riikidesse sattudes ka häbenemata demonstreerivad, nagu vahepeal Lätti lubatud telekanad Doždj või Eestis Delfis pesitsev Venemaa propagandistide koloonia.
Julia Latõnina on küll olnud Venemaa võimude kriitik juba aastaid, eriti Gazpromi raadiojaamas Ehho Moskvõ, on käinud aukülalisena ka Avatud Eesti Fondi suurüritusel, aga nüüd materdab ta Eestit nii, et tema sõimu avaldab kogunisti siinne eestivaenulik „vene maailma“ portaal dokole.eu, „russkaja škola“, Klenski ja teiste padusovettide organ, mis iga päev avaldab nõukogude armee võitude kroonikat.
Kritiseerides Kaja Kallast selle eest, et „tema mees tarnib Venemaale kaupu sõja ajal ja maksab Venemaale makse“, väidab Latõnina oma teleesinemises (dokole avaldab stenogrammi) täiesti ootamatult, et „Kallas tühistas venelased“. Ja seda vaatamata asjaolule, et Kaja Kallas maksab igal aastal miljon eurot põhiliselt vene immigrantidest koosnevatele venekeelsetele väljaannetele ja lubas Eestisse elama sadu Venemaa „liberaale“ ja sada tuhat venekeelset inimest.
Miks siis Venemaa tuntud liberaal materdab Kallast ja Eestit? Latõnina, kes ise pole mingi venelane, tormas kaitsma venelasi Eesti eest: „Proua Kaja Kallas pärast mobilisatsiooni väljakuulutamist astus välja venemaalastele sissesõiduviisade väljaandmise vastu ja ütles, et iga kodanik kannab vastutust oma riigi tegude eest“.
Latõninat ajab tema kaasmaalaste Eestisse imbumise reguleerimine niivõrd marru, et ta süüdistab Kallast „pretsedenditus poliitilises retoorikas“, „demagoogias“, tuletab meelde, et ka eestlased teenisid Tšehhoslovakkiasse tunginud nõukogude vägedes, pajatab islamimaade põgenike raskest saatusest jne.
„Mul on selline tunne, et Kaja Kallase avalduste peaeesmärgiks oli mitte Ukraina toetamine, vaid risti vastupidi. Sellistel avaldustel, nagu tegi Kallas, oli eesmärgiks ajada kõik venemaalased Putinit toetama ja siis ütelda: „vaadake, nad kõik on sellised“. Seda tehti siseprobleemide lahendamise eesmärgil. Ma pean lugu Eesti sisepoliitilistest probleemidest, kuid sellised avaldused tunduvad mulle variserlikena. Ja, muide, ärge arvake, et kõiki neid asju ei märgata „vanas Läänes“. Sest „vana Euroopa“ on väga huvitavalt ehitatud. Seal vaikitakse. Seal teatud asju avalikult ei räägita. Kuid mõnede Baltimaade poliitikute käitumise suhtes kõlab seal vahel mitteametlikult sõna „riigid-šaakalid“, süüdistab „liberaal“ Latõnina.
See on siis tänu Eestile ja isiklikult Kaja Kallasele Venemaa liberaalse opositsiooni ühelt liidrilt. Nagu kirjutas Krõlov, „pane siga laua taha istuma, tõstab siga sõrad lauale“. Et kui väike Eesti ei võta vastu kõiki soovijaid suurelt Venemaalt, on Eesti „liberaalide“ arvates kohe šaakal.
Mis vahet on siis Latõninal ja Zahharoval? Jutt on ju peaaegu identne.
Ivan Makarov