MEEDIAVALVUR: kas rohkem õigeusklikud kui Kirill ise?

On olemas selline kõnekäänd, et mõni on rohkem katoliiklane kui paavst ise. Nüüd tuleb välja, et mõned EELK vaimulikud on rohkem õigeusklikud, kui Kirill ise.

Klenski ja Russakovi portaal dokole.eu avaldas „Avaliku kirja siseminister Lauri Läänemetsale“, mis oli imekiiresti tõlgitud vene keelde ja avaldatud „vene maailma“ väljaannetes.

„On saanud teatavaks, et Politsei- ja Piirivalveamet ei pikenda Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku juhi metropoliit Eugeni (Rešetnikov) elamisluba ja ta peab Eestist lahkuma 6. veebruariks 2024. Seda otsust põhjendati avalikkusele asjaoluga, et metropoliit Eugeni ei ole oma käitumist muutnud, mistõttu olevat tema tegevus riigile julgeolekuohuks. Meile teada oleva info kohaselt saab metropoliit Eugenile tehtud etteheiteid pidada meelevaldseiks ja üksnes poliitiliselt motiveerituteks. Eesti Vabariigil ei ole põhiseadusest tulenevalt pädevust kirjutada kirikujuhtidele ette, milliseid poliitilisi või ühiskondlikke seisukohti nad peavad avaldama või, kui ei ole tegemist seaduses selgesti keelatud üleskutsetega, ei tohi avaldada,“ kirjutavad Eesti vaimulikud.

Eesti Vabariigis ei ole ka põhiseadusest tulenevalt kohustust pikendada automaatselt  välismaalaste elamislube, olgu nad vaimulikud, luurajad, ehitajad või TÜ professorid.

„Niisamuti ei ole Eesti Vabariigil vähimatki kompetentsi sekkuda kirikutevaheliste suhete korraldamisse, mis kuuluvad kanoonilise õiguse valdkonda. Põhiseaduslik põhimõte «Riigikirikut ei ole» kohustab riiki suhtuma kõikidesse kirikutesse ja teistesse usulistesse ühendustesse muuhulgas ka poliitilises mõttes neutraalselt,“ jätkavad kolm luterlast.

Ei, riigil on lausa kohustus mitte suhtuda neutraalselt ühendustesse, ka usulistesse, kus propageeritakse sõda ja genotsiidi. Moskva patriarhaat ja Kirill on siinse vene õigeusukiriku otsesed juhid ja käsuandjad. Nad õnnistavad tuumarelvi, allveelaevu, ristlejaid, rakette ja ässitavad õigeusklike inimesi ukrainlastele kallale, kes võitlevad oma olemasolu eest ja on selleks ka saatnud välja või isegi kinni pidanud Moskva alluvusega preestreid, kes põlgasid ära selle sõltumatu riigi seadusi, toetasid ukrainlaste tapmist ja ässitasid oma karja.

„Metropoliit Eugeni suhtes tehtud otsus jätab paraku mulje meelsuskontrolli rakendamise taotlusest, mis on vastuolus Eesti Vabariigi põhiseaduses ja Inimõiguste ülddeklaratsioonis sisalduvate põhimõtetega, samuti õigusriigi olemusega, mille kohaselt kedagi ei tohi käsitleda milleski süüdi olevana ilma vastava kohtuotsuseta,“ öeldakse kirjas.

Selle koostamisel oleks heaks abiliseks olnud Yana Toom, kes toodab taolisi Eestit halvustavaid kaebekirju konveieri meetodil, alati viidates põhiseadusele, inimõiguste ülddeklaratsioonile ja „õigusriigi olemusele“. Miks eesti vaimulikud siis ei astunud Toomi kaitsealuste Paljamari, Tšaulini, Jessakovi kaitseks „meelsuskontrolli“ eest? Ja mis puutub siia süütuse presumptsioon, kas Eugeni peaks kirja autorite arvates kohtu alla minema? Elamisloa pikendamine või mittepikendamine on iga riigi õigus, olgu inimene kurjategija või ilmsüütu talleke. Kui Eugeni ei ole otsusega nõus, pöördugu kohtusse.

„Meie hinnangul ei kuulu sellised maneerid liberaalse demokraatia ja õigusriigi komberuumi. Oleme sügavalt häiritud väljavaatest, et Eesti riik hakkab edaspidi kirikutelt ja kogudustelt nõudma poliitilist lojaalsust ja truualamlikkust parasjagu võimul oleva valitsuse aadete ja vaadete suhtes. Leiame, et metropoliit Eugeni elamisloa tühistamise otsus tuleb ümber vaadata,“ kirjutavad vaimulikud.

Kui näiteks mõne agressiivse usulahu palvemajas hakkaks keegi kutsuma üles „eesti uskmatuid“ karistama, kindlasti peaks riik sekkuma ja nõudma kohest asukohariigi seaduste täitmist. Inimvihkajalikkuse ja sõjaõhutamise vabadust ei saa kaitsta viidates „õigusriigi komberuumile“ ja demokraatiale, isegi selle „liberaalsele“ vormile. Käib sõda, inimesi tapetakse – ja igaüks, kes on sellega päri, peaks seda enda teada jätma.

Ukrainlastel ja teistelgi rahvastel on õigus oma riigile, keelele, kultuurile, lastele ja elule. Ja see kaalub 50 000 000 korda üle Kirilli ustava teenri Eugeni elamisloa.

Pööran tähelepanu Ukraina ühe tulisema toetaja, kuritegeliku Kremli poolt tagaotsitava ajakirjaniku ja teadlase Aleksandr Nevzorovi UU-s avaldatud arvamusloole Eugeni minematoimetamise teemal. Siin on ka Venemaa intellektuaalide pealinna Sankt-Peterburgi elanike mõned kommentaarid – kas siis need venemaalased peavad Eesti suveräänsusest rohkem lugu, kui eesti vaimulikud? Kas me kujutame ka ette, kuidas hirmuvalitseb praegu Venemaal terroristliku võimuga ühtinud kirik?

Ja pööraksin tähelepanu sellele, kuidas represseeriti üht Venemaa kuulsamat vaimulikku diakonit Andrei Kurajevit, kes oli sunnitud Venemaalt lahkuma. Äkki tõstaks häält hoopis tema kaitseks?

Ivan Makarov

MEEDIAVALVUR: Aleksandr Nevzorov – „Metropoliit Jevgeni laotas mööda Eestit oma putinismi hunnikuid“