20.04.2022
Peeter Ernits Paldiski Põhjasadamas.
Kolmapäevases valitsuse infotunnis pöördus EKRE saadik Peeter Ernits majandus- ja taristuminister Taavi Aasa poole, uurimaks, miks ministeerium ei taha kavandatavat LNG terminaali teha Paldiski Põhjasadamasse, kus selleks on kõik vajalik sisuliselt olemas.
“Viimastel päevadel olen ma üsna palju tegelenud selle LNG võimaliku terminaaliga ja nädalavahetusel isegi viibisin Põhjasadama territooriumil ja vaatasin oma silmaga, mis olemas on. Aga eile saatis Paldiski Põhjasadama juhtkond ühe kirja, mille ühte punkti ma tsiteerin praegu ja peaministril oleks ka kasulik kuulata seda. “Kaaluda võimalust kasutada LNG ujuvterminali asukohana Paldiski Põhjasadama olemasolevat ja turvalist kaid nr 7. Vajadusel on sadam valmis kogu muu sadamategevuse piiramisega, et tagada terminali täielik ohutus. Selle ettepaneku rakendamiseks on vajalik luua ainult mõnekilomeetriline maismaa toruühendus Balticconnectoriga. Vajaliku ühenduse tehniline eskiislahendus on olemas ja sellise maismaatoru ehitamine on kiire ja odav. Erinevalt Alexela ujuvterminalist ei ole vaja süvendada merepõhja ja ehitada 40 miljonit maksvat terminali taristut, mille tulemusena ujuvterminal asub ikkagi avamerel. Olemasoleva kai nr 7 kasutaja ja operaator võib olla samuti Alexela. Kaid võib asuda kasutama koheselt. Vajalikud turvatsoonid on tagatud, vastav joonis lisatud.” Ja minu küsimus lugupeetud majandusministrile ja võib-olla ka peaministrile: kas valitsus kavatseb kaaluda Paldiski Põhjasadama ettepanekut?” küsis Peeter Ernits.
Majandus- ja taristuminister Taavi Aas vastas: “Ma arvan, et selles olukorras on mõistlik kaaluda kõiki variante. Küll aga meile on teada, et täna kõikide keskkonnaalaste ja muude lubadega on kõige kaugemale jõutud just nimelt seal Alexela projekti juures. Põhjasadam – kõigepealt tuleb selgeks teha see, kas seal ikkagi need turvaalad on tagatud. Nii palju kui mina tean, nad ei ole seal tagatud. Aga ma võin valesti teada? Kindlasti on vaja läbi viia keskkonnauuringud, see ka võtab aega. Ma kindlasti ei välista ühtegi projekti lihtsalt sellepärast, et seda projekti välistada. Aga täna tuleb töötada selle lahenduse nimel, mis on kõige kiiremini saavutatav. Ja see lahendus on just nimelt see, mida me oleme praegu välja ütelnud.”
Peeter Ernits küsis üle: “Ma tsiteerin jätkuvalt Põhjasadama juhtide eilset kirja: “Paldiski Põhjasadama pöördumised ja ettepanekud lähevad ametkondades kaduma. Mitmed kirjad on jäänud vastuseta ning on selgunud, et neid lihtsalt ei registreerita. Paldiski Põhjasadam on tutvustanud Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi ja Eleringile võimalikku LNG-ujuvterminali lahendust juba aastaid.” Tsitaadi lõpp. Ja edasi: “Loodame, et seekordne ettepanek ei jää laiema tähelepanuta, sest kaalul ei ole ühe ettevõtte ärihuvid, vaid terve Eesti energiavarustuse tagamine ning ka laiem turvalisuse küsimus.” Ja minu konkreetne küsimus on nüüd see: miks pole viimaste aastate jooksul paljud Põhjasadama pöördumised, kirjad Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile jäänud registreerimata või vastuseta? Ja teine pool küsimusest: kas edaspidi see praktika lõpeb ja ministeerium vastab nendele ja toob need küsimused ka Vabariigi Valitsuse lauale?”
“Mis puudutab kirjade registreerimist või registreerimata jätmist, eks seda tuleb ministeeriumis uurida, et kas need väited vastavad tõele või ei vasta tõele. Minu parim teadmine on see, et majandusministeerium käitub korrektselt, kirjad registreeritakse ja neile vastatakse õigeaegselt. Võtan selle teadmise kaasa ja küsin, milles olukord,” vastas Taavi Aas.
Ometigi ei suutnud minister kummutada kahtlust, et terminaal rajamisel arvestavad otsustajad jällegi suurte rahade siirdumisega “omadele”.
Allikas: stenogrammid