Kliimauurijad hakkavad Trumpi rahastamise kokkuhoiu tõttu „Viimsepäevaliustikku” hirmude õhutamiseks kasutama.
Autor: Steve Milloy
President Donald Trump ajab kliimauurijaid sõna otseses mõttes maailmalõpu poole ja nood püüavad nüüd päästa endale maksumaksja raha. Oodake hulgaliselt hirmutavaid aruandeid Lääne-Antarktika Thwaitesi (ehk „viimsepäeva“) liustiku kohta ja võib-olla isegi sealt.
Liustik sai oma hüüdnime ajakirja Rolling Stone reporterilt 2017. aastal artiklis pealkirjaga „Viimsepäeva liustik: Antarktika kaugeimas osas võib laguneva jää ja kiiresti tõusva merepinna õudusunenägu soojenevale planeedile katastroofi tähendada.“
Lisaks kurjakuulutavale pealkirjale on hirmutav, et Thwaites sulab ja võib tõsta merevee taset 3 meetri võrra, mis uputaks umbes 2–3 protsenti maailma maismaast, välja arvatud Antarktika.
Eelmise aasta mais teatas Trumpi administratsioon, et kärbib rahastamist jalgpalliväljaku pikkusele jäämurdjale Nathaniel B. Palmer, mis on seni teadlasi Thwaitesi liustikku uurima viinud. Oma 2026. aasta eelarvetaotluses teatas Riiklik Teadusfond, et lõpetab rendilepingu. Asenduslaeva pole silmapiiril.
Teadlased, kes soovivad minna Antarktikasse, kus praegu on suvi, on pidanud laevade hankimisega kiirustama. See kiirustamine on muutunud keerulisemaks, kuna laevaomanikud ja teadlased, kartes maksumaksja raha kaotamist, võtavad kaasa ka reportereid ja nende meeskondi, et dramatiseerida eelarvekärpeid kõige hirmutavama asja, mida nad ette kujutada suudavad – Viimsepäeva “Doomsday” liustiku – taustal.
New York Timesi reporter Raymond Zhong on alates 30. detsembrist juba artikleid esitanud. PBS-il on laeval reporter, kes saadab ärevust tekitavaid teateid. Kahtlemata on teel ka teisi teateid.
Kas Doomsday liustik vastab oma nimele? Või on see järjekordne ebaõnnestunud apokalüptiliste kliimaennustuste pikas reas?
Tundub olevat tõsi, et Thwaitesi liustik sulab. Kuid arvestada tuleb palju enamat. Sulamiskiirus on väga aeglane. 2023. aasta uuring näitas, et järgmise 50 aasta jooksul võib Thwaitesi liustik tõsta globaalset merevee taset kuni paar millimeetrit. See on kaugel väitest, et merevee tase tõuseb 3 meetrit.
Järgmisena ei paista Thwaitesi saatus olevat seotud heitkoguste või “globaalse soojenemisega”. Uuringud näitavad, et Lääne-Antarktika jääkilbi all on 91 vulkaani. Pole üllatav, et Thwaitesi liustik sulab altpoolt tuleva tule tõttu.
Muidugi ei saanud Thwaitesi liustik pinnalt sulada, sest Lääne-Antarktikas pole 1990. aastate lõpust saadik soojenemist toimunud. Tegelikult on Lääne-Antarktika alates 1999. aastast jahtunud umbes 0,3°C võrra.
Teine hiljutine uuring teatas, et Thwaitesi liustik hakkas sulama 1940. aastatel El Niño tagajärjel, mis on Vaikse ookeani vähetuntud, kuid perioodiline loomulik soojenemine:
„Liustike taandumine Amundseni meres sai alguse looduslikust kliimamuutlikkusest 1940. aastatel. See, et jäävood, nagu Thwaitesi liustik ja Pine Islandi liustik, on sellest ajast alates jätkuvalt taandunud, näitab, et nad ei suutnud taastuda pärast 1940. aastate erakordselt suurt El Niño sündmust,“ järeldasid teadlased.
Mida rohkem Thwaitesi liustiku kohta lugeda, seda lihtsam on mõista, miks nad peavad seda nimetama „maailmalõpu liustikuks“. Kui olete aru saanud mitteohtlikust reaalsusest, on ainus viis seda hirmutavaks muuta anda sellele hirmutav nimi ja loota, et inimesed on piisavalt hirmunud, et sellest mööda vaadata.
Edu Trumpile selle ja teiste kliimauuringute rahastamise lõpetamise eest. Kui need teadlased kaotavad oma rahastamise, võiksid nad ehk kolida Hollywoodi ja proovida kirjutada katastroofistsenaariume.
Allikas: Western Journal