Kolmapäeval arutleti Riigikogus Jürgen Ligi retoorika üle, sealhulgas protesteerivate päästjate ja tudengitega suheldes, ja tabavalt võttis selle kokku EKRE saadik Rain Epler.
“Ma puudutan nii retoorikatemaatikat kui ka sisuküsimust. Loodetavasti ei lähe küsimusi liiga paljuks.
Nüüd, mis puudutab retoorikat, siis sa (Jürgen Ligi – toim.) täna ka ütlesid, et sa tegelikult ei pidanud silmas päästjate tooni, vaid pidasid silmas ametiühingute juhi väljaütlemisi. Ometigi sa ütlesid, et sulle ei meeldi päästjate toon. Siin saalis on olnud juhtum, kus sa oled öelnud kolleeg Anastassia Kovalenko-Kõlvartile, et “ärge siis olge selline krokodill”. Ja siis hiljem, kui siin saalis seda teemat tõstatati, siis sa jälle rääkisid, et see on kuidagi kontekstist välja võetud ja et tegelikult sa mõtlesid hoopis midagi muud.
See esimene küsimus nüüd ongi selle retoorika kohta, et kas sa vahel õhtuti peale tööpäeva lõppu näiteks uudiseid lugedes mõtled ka, et “võib-olla ma ütlesin, sõnastasin oma mõtte valesti ja sellepärast ei saadud aru”, või ikkagi mõtled nii, et rahvas on rumal ja ei loe sinu tegelikke mõtteid sinu väljaütlemistest välja, et siis sa hiljem pead neid lahti seletama. See oli nüüd retoorika küsimus.
Teine küsimus on sisu ja eelarve kohta. Mõned näited näiteks siin: suur konverents, mille peale kulub siin erinevatel andmetel 13–20 miljonit; siis tuulehoo preemia 12 miljonit ja nii edasi ja nii edasi. Ja samal ajal riigi laenukoormus muudkui kasvab. Kas sa, Jürgen, tunned ennast kuidagi halvasti ka, et selliste absurdsete kuludega riigi rahandust uppi aetakse?
Ja lõpetuseks võib-olla selline kolmas üldküsimus, et kas ma esitasin oma küsimused teile sobiva tooniga ja arusaadavalt.”