10.11.2021
Roppsuu ja lapsesuu karikaturisti pilgu läbi.
Kui kuulata peaminister Kaja Kallase jutte, siis tekib alati küsimus, et kas valitsusjuhil pole tõesti kommunikatsiooninõustajaid või arvabki naispoliitik, et tema jutt on alati selge, loogiline ja arusaadav.
Mõne aja eest küsis üks saadikutest, et kas Eesti on arvestanud India kogemusega, kus kõrged suremusnäitajad suudeti mingil moel ruttu alla lüüa, ja Kaja Kallas hakkas heietama India laibakuhjadest, mis “polevat meie tee”.
Viimases valitsuse infotunnis aga tõi peaminister maskikandmise kasulikkusest rääkides näiteks kaks Bangladeshi küla, kus ühes kanti maske ja teises mitte ning nakatumise vahe olevat olnud kümme protsenti. Kas tõesti ei olnud peaministril paremat, e-riigi Eesti teadlastele tuginevat argumentatsiooni?
Tundub, et Kaja Kallase lapsesuu räägib seda, mis pähe tuleb, ega mõtle hetkekski, kuidas üks või teine jutt antud kontekstis kõlab, lihtsalt paiskab suust välja mida iganes. Lisaks võib peaministri infotundide juttudest leida tohutult üksteisele vastu käivaid momente.
Tavaliselt algajaid poliitikuid ikka õpetatakse, kuidas avalikkusega suhelda, aga vähemalt Kaja Kallasele pole keegi tunde andnud. Või on valesti õpetanud.
Venemaa tuntud poliitilist lärmajat peetakse Vladimir Žirinovskit poliitanalüütikute poolt meisterdemagoogiks – tema jutus võivad esimene ja viies lause täiesti vastukäivad olla, aga mitte kunagi pole tal vastuolus esimene ja teine lause. Kaja Kallasel on vastuolud juba esimeses lauses.
Ilmselt on Reformierakonnas ammu aru saadud, et Kaja Kallas ei sobi poliitikasse ei kompetentsi ega poliitilise väljendusoskuse puudumise pärast, aga ta on ikkagi “Siimutütar”, mis on erakonnas tagatiseks poliitikas püsimisel. Erinevalt tütrest on isa väga hea kõnemees.
See-eest on Reformierakonnal oma Žirinovskid olemas ja nendeks on roppsuud Jürgen Ligi ja Valdo Randpere. Nii on Ligi öelnud Kõlvarti kohta, et see on “allilma seostega bojaar ja kapo aastaraamatu staar”. Muidugi võib ju ka Ligi enda kohta öelda “Skandinaavia-Vene rahapesuminister ja sõjaväeluure hävitanud Kremli mõjuagent”.
“Jürgen Ligi kosmilise mastaabiga eneseimetlust ning sellest lähtuvat fenomenaalset ülbust ja matslikkust nähes tekib ikka ja jälle tõsine küsimus, millal nö karma selle mehe kätte saab. Mihhail Kõlvart, seevastu, on oma tasakaalukusega risti vastupidise inimliku kvaliteedi kehastaja. Mul on sügavalt ükskõik, kumb neist on etniliselt rohkem eestlane – võimupositsioonil eelistan iga kell pigem inimest, kes kehastab endas härrasmehelikke kvaliteete ning kes ei ole lihtsalt naeruväärne nartsissist,” kirjutab Varro Vooglaid sotsiaalmeedias.
Varem on roppsuud Ligit iseloomustatud nii: “Ligi käitumine vastab nartsissistliku isiksushäire tunnustele. Probleem ilmutab end selles, kuidas inimene sotsiaalselt käitub juhul kui tal puuduvad mõningad käitumist ohjeldavad mehhanismid – näiteks pole ta võimeline tundma süü- või häbitunnet. Intellektuaalsetelt võimetelt on taolised inimesed sageli keskmisest kõrgemalgi tasemel. Iialgi pole nad suutelised leppima ja tunnistama enda ebaõnnestumisi. Selline käitumine võib jätta temast valeliku mulje justkui tugeva enesehinnanguga isiksusest. Reeglina on sellised inimesed erakordselt sõnavalmid ja oskavad tavatult osavalt seletada oma nägemusi. Leidliku sõnaseadmisega on nad suutelised välja mõtlema ja konstrueerima igasugu “tõdesid” ning kavalasti välja mõeldud, kuid sisult valelikke/näilikke “asitõendeid”. Nartsissistliku isiksushäire kandjatele on iseloomulikud liialdatud ettekujutus oma tähtsusest, vajadus saada teiste imetluse objektiks ning empaatiavõime puudumine.”
Sellised inimesed on siis Reformierakonnas.