21.10.2024
Rene Kokk
EKRE saadik Rene Kokk pidas esmaspäeval kõne, kui Riigikogu suures saalis arutleti rahvuskonservatiivide eestvedamisel vanglakohtade väljarentimise üle.
“Head saadikud ja kõik inimesed, kes te vaatate meid erinevate meediumide vahendusel! Mul ei olnud plaanis täna siia pulti kõnet pidama tulla, aga need vastused, mis minister siin andis selle arupärimise käigus, viisid selleni, et ma pidin siia tulema ja mõned oma mõtted ka teile avama.
Algatuseks ütlen kohe ära, et ma olen kindlasti vastu sellele, et me hakkame oma vanglatesse välisvange tooma. Absoluutselt olen sellele vastu. Siin on päris mitmed korrad avatud juba neid nurkasid ka, mis tegelikult meie Eesti valitsuse poliitikat iseloomustab. Koole me sulgeme üle Eesti ja väga tihti käib kaasas jutt, et koolihooned on kulu ja koolimajad tuleb kinni panna. Ja kui ei ole vaja, lammutame ära. Need on Nõukogude ajast, lammutame ära.
Vaadake, kui huvitav paradoks. Seda me näeme juba ette, et Eestis lapsi juurde ei sünni. Lapsi juurde ei sünni – seda me näeme, sellega on lepitud, sellega on korras kõik. Aga vangla puhul vanglahoone peab säilima, sellepärast et vange hakkab tulevikus tulema juurde väga-väga palju. Ja kui me ei hakka enam ühel päeval neid välisvange siin majutama, siis paneme enda inimesed vangi, vanglakohti läheb alati vaja. Head vanglakohta ei maksa raisku lasta! Nii kaua võtame raha selle pealt, toome välisvange siia. Aga lasteaedade puhul ja koolide puhul me näeme ette: see rong on läinud. Kõik, neid pole vaja, hoone on kulu. Täna lapsi pole, järelikult lapsi kunagi ei tule – lammutame ära, paneme kinni, sest see on ju tühi hoone. Tule taevas appi! Missugune on valitsuse käsitlus sellele probleemile!
Nüüd, päris huvitav on see lähenemine, et me näeme Euroopas, kuidas Itaalia hakkab saatma oma migrante Albaaniasse. Kui me seda seadust vaatan, siis vägisi tekib tunne, et vaataks nagu seda, millised on riigid ja valitsused Euroopas, kuhu saaks äkki liigutada ära oma probleemid teistele riikidele. Selle asemel, et migrante tagasi saata sinna, kust nad tulid, üritame ära jagada riikidesse, mis on natukene nõrgemas positsioonis ja kellele saab peale suruda või rahaga ära osta, nagu seesama migrantide jagamine.
Ja täpselt sama tunne on mul selle vangide teemaga. Keegi täpselt ei tea, et üks asekantsler on kunagi seda asja ajanud siin Eestis ja aastaid soovinud ja Eesti poolt seda asja ajanud, et saaks siia vange tuua. Väga õige oli tähelepanek, et minister ja ministeerium peaks sellest aru saama, et kui mingi ametnik mingit asja lükkab, pool aastat surub ja surub ja surub, aga mõistlikud ministrid ei ole seda lauale võtnud, siis tuleb kaaluda, et äkki on mingi põhjus, miks juba aastaid ei ole lastud ühte või teist teemat edasi. Ja seda, et te teemaga siia tulete, seda võib tõesti nimetada õhinapõhisuseks. Vaadake sisse ka, miks see aastaid pole siia saali jõudnud, miks ministrid on seda tagasi hoidnud! Aga ei, te tulete ja räägite.
Nüüd, mul on soovitus ministrile. Kuna te ütlesite, et valdav tonaalsus oli selline, et need piirkonnad, inimesed on väga rahul olnud sellega, et saavad uued töökohad, 400 töökohta Tartusse ja tegelikult mingit ohtu pole sellele piirkonnale. Ja te räägite, et praegu käib see kaasamine ja arutamine. Minge rääkige Tartu inimestega! Minge kohtuge, tehke nendega kohtumise üritusi, kaasake sinna ka Riigikogu liikmeid, kes piirkonnast on! Mingi arutage ja vaadake, kas te saate sealt tõesti niisama positiivse tagasiside, nagu te praegu püüate maha siin müüa! Tartu rahvas ootab, käed õieli, et jumala eest tuleks ainult Briti vangid Tartusse vanglasse. Meenutage seda aega, kui Tartu vanglat üldse Tartusse tehti, oli siis tegelikult rahva tonaalsus. Ja lõpuks lollitati rahvas siis ka ära.
Nüüd, omaette teema on see veel, et te ütlesite, et Tartu vangla on turvaline. Tartu vangla on turvaline! Te ise peaksite väga hästi teadma, et te surute praegu seda, et Tartu vanglasse ära viia arestimaja ja kainestusmaja, mis on hoopis teine tööstiil ja asjade ajamine kui see, et asutus oli vanglana.
Põhimõtteliselt võib öelda, et Tartu vanglakompleks on üks sissesõiduhoov. Sellepärast et oluliselt rohkem tulenevalt sellest, et arestimajja ja kainestusmajja on vaja inimesi viia, käib seal liiklust, kui see varasemalt vangla oli. Tehke mulle see põhimõte ka selgeks. Kui rääkida, kui turvaline see on, siis riik astub jõulisi samme praegu sinnapoole, et tegelikult ka turvatase oluliselt langeb Tartu vanglas.
Tulles veel lõpetuseks selle juurde, et kas hoonet on kasulik hoida või mitte hoida, siis praegu on riigil sihukene plaan.
On plaan sulgeda Vana-Vigalas asuv siis tehnoloogiakool. Ja sealt on teadupoolest ametnikud öelnud, et meil on vaja raha kokku hoida, raha juurde pole võimalik anda, paneme kooli kinni. Seda hoonet on miljonite eest renoveeritud eelmine aasta, kui ma õigesti mäletan, üle 800 000 eest. Ja seal oli suusõnaline soovitus, et kui meil seda paaril korral müüa ei õnnestu kinnisvaraobjektina, siis lükkame buldooseri peale.
Võib-olla peaksite oma kolleegiga rääkima haridusministeeriumist, et see on muidugi ülimalt rumal ja me katsume võidelda kõikide võimalustega selle vastu, et seda Vigala kooli ei sulgetaks. Selle vastu seisame. Aga selline riigipoolne suhtumine on, et kui meil ei lähe hoone müügiks, siis buldooser peale, aga vangla puhul, ma tuletan jälle meelde, vangla tuleb alles hoida, sest head hoonet ei saa raisku lasta. Seal on hea kedagi kinni hoida tulevikus.”
Allikas: Riigikogu stenogramm