Riigikogus tuleb pidevalt ette tülisid selles osas, et saadikud küsivad, peaminister vastab küsimusest täiesti mööda, riigikogulased protesteerivad ja Riigikogu esimees Lauri Hussar kaitseb valetavat Kaja Kallast.
Siinkohal väike väljavõte Riigikogu stenogrammist, millest näeb, et tõest ja õigusest võimupoliitikas ei hoolita.
Moment 1: Kaja Kallas räägib räägib enda artiklitest ega täpsusta, kas ta tsiteerib kedagi teist või ennast.
12:18 Peaminister Kaja Kallas
“See on nüüd küll koht, kus on kahju öelda, et niimoodi ju sai öeldud. 2010 kuni 2011 ma olen ise kirjutanud artikleid selle kohta, kuidas Auvere elektrijaama rajamine ei ole mõistlik nende trendide vastu, mis maailmas on. Ja seda on kajastanud ka ajakirjandus. Nimelt, kui seda otsust tehti, siis selle uue põlevkivielektrijaama ehituseks 2011. aastal on siin artiklid, kus tuleb välja, et tõesti, nii ettevõtte juhatus kui ka vähemalt osa nõukogu liikmeid kahtles, kas ettevõte peab tegema suure investeeringu põlevkivijaama olukorras, kus pole teada, kas see järjest kallinevate kasvuhoonegaaside kvootide juures suudab konkurentsivõimelist hinda pakkuda.”
Moment 2: saadik viitab enese allikana kasutamisele peaministri poolt.
12:26 Rain Epler
“Teine asi, mida te just meie omavahelistes aruteludes tihti olete rõhutanud: allikad, millistele allikatele teie küll toetute, ja siis toonud, millistele teie … Täna te viisite asja uuele tasemele – kasutasite allikana iseenda rohkem kui kümne aasta taguseid artikleid.”
Moment 3: Kaja Kallas väidab, et ta tsiteeris Karnaud, kuigi kell 12.18 alustas jutuga oma artiklitest ega maininud Karnaud kordagi.
12:28 Peaminister Kaja Kallas
“Teiseks, see ei olnud minu artikkel, mida ma refereerisin siin, vaid see on Andrus Karnau artikkel 17. juunist 2011. aastal. Aga tõsi on see, et ka mina tol ajal ei olnud veel poliitikas, aga nendest asjadest olin teadlik, sest tõepoolest proua Helme ka viitas, et ma olin advokaat, kes tegeles energeetika teemadega, ja seetõttu ma nendest teemadest ka teadsin. Ja seetõttu ma tõesti ka ise kirjutasin.”
Moment 4: Riigikogu esimees kaitseb Kaja Kallast, väites, et tegu oligi Karnau artikliga, kuigi Kallas ei viidanud sellele kordagi, et kasutab kellegi teise sõnu.
12:31 Esimees Lauri Hussar
“Siin saalis on hea akustika ja me kuuleme üsna täpselt, mida Kaja Kallas ütles. Sealhulgas, ma arvan, vastas ja tsiteeris väga täpselt ka minu endise kolleegi Andrus Karnau artiklit, mida ma olen ka ise lugenud. Ja ma arvan, et tegu oligi sellel hetkel hea artikliga.”
Kaja Kallas Karnaud enne Rain Epleri vastulauset kordagi ei maini, jutt on 2011. aasta artiklitest ja Hussar väidab, et tundis paaris lauses ära Karnau 13 aasta taguse “väga hea artikli” – no ei usu sellist tähelepanelikkust mehest, kes väidab, et “Probleemide lahendus on probleemidele lahenduse leidmine”.
Niimoodi Riigikogus valetatakse ja vassitakse – peaministril “on alati õigus” ja teised eksivad.
Asja võtab kokku Helle-Moonika Helme: “Kui Euroopa poliitikaid kujundab endine günekoloog, kes hakkab maailma päästma, või kooli mittelõpetanud Greta Thunberg saab Helsingi Ülikooli audoktoriks, ja meie peaminister tsiteerib Eesti Vabariigi aastapäeva kõnes filmi “Barbie”, siis ilmselgelt tervel maailma õpetatud eliidil polegi midagi vastu panna.”
Uued Uudised