23.11.2022
Selline näeb välja hääletuse tulemus, millega parlament lubas lähetusse tuntud mudilasfotograafi või eesti keelde tulnud uudissõna kasutades pedograafi.
Kui Eesti mainet kahjustab “oma”, siis pole peavooluerakondadel midagi selle vastu, kui Eestit käib esindamas tegelane, kelle puhul on väga palju kasutatud “pedofiili” mõistet.
4. novembril kirjutas Postimees, et Riigikogu II aseesimees Martin Helme (EKRE) ei andnud parlamendi juhatuses heakskiitu toonase väliskomisjoni esimehe Marko Mihkelsoni (RE) välislähetusele. Nüüd anti asi parlamendi otsustada ja sealt sai pornopiltnik heakskiidu, mis annab aimu Riigikogu moraalsest tasemest.
Postimees vahendab: “Riigikogu istungit juhtis Riigikogu I aseesimees Helir-Valdor Seeder (Isamaa) selgitas Riigikogule, et on vaja läbi viia üks hääletus, nimelt juhatusele laekus Riigikogu liikme Marko Mihkelsoni välislähetuse taotlus osalemiseks Aurora foorumil Ühendkuningriigis 24.–26. novembril 2022. aastal.” Poolt hääletas 44 riigikogu saadikut ja vastu oli 17.
“Kusagilt jookseb piir, kus juhatus ja ka see suur saal peab võtma seisukoha moraalses plaanis,” rõhutas Martin Helme. Riigikogu võttis amoraalses plaanis.
Kolmapäevases Riigikogu infotunnis ütles EKRE saadik Urmas Reitelmann Kaja Kallasele: “Teie teate peaministrina, teab välisminister ja teavad väga paljud inimesed, aga võib-olla ei tea paljud inimesed, kes meid praegu kuulavad ja jälgivad, et pealinnades jälgitakse väga hoolsalt uudiseid, avalikke debatte ja tehakse sellest järeldusi. Seda teevad Eesti diplomaadid ja luurajad ja seda tehakse Eestis samamoodi. Ja nüüd, tahame me seda või ei taha, kas on süüd või ei ole, aga ühe Riigikogu liikme nime taga on tärnike, mis lahtiseletatult tähendab: pedofiil. Ja see on väga halb, kui selline inimene sõidab kuhugi, esindab Tallinna, ja siis vaadatakse, ahaa, kes seal delegatsioonis on, aa, Tallinn saadab jälle selle, kes oma lapsi pilastas.”
Ta lisas hiljem: “Ma tuletan meelde: oktoobris ilmus viimane raport Inglismaal, Inglismaal kõige mahukamast uurimusest, mida on üldse tehtud läbi aastate ja see puudutab pedofiiliat, pedofiilia kinnimätsimist Inglismaal kõige kõrgemal poliitilisel tasemel. Sarnaselt Eestile, üks ühele sarnaselt Eestile, Inglise politsei keeldus lugematuid kordi algatamast kriminaalasju. Kuninglik prokurör keeldus lugematuid kordi süüdistust esitada. Poliitikud pühkisid need piinlikud skandaalid vaiba alla. Mitu inimest, kes olid saanud süüdistuse, kellest Inglise ajakirjandus kirjutas kui avalikust pedofiilist, said vahepeal rüütliks löödud. Ühesed paralleelid Eestiga, mitte mingit vahet ei ole. Pedofiilid kaitsevad teineteist ja poliitikud kaitsevad pedofiile.”
Helle-Moonika Helme rääkis: “Ma arvan, et te olete kursis, et reeglite kohaselt absoluutselt kõik sellised juhtumid alla kümneaastaste laste puhul, iga vihje puhul politseile või lastekaitsele, absoluutselt iga vihje puhul algatatakse kohe kriminaalmenetlus, et seda uurida. Statistiliselt tõesti, hiljem, kui selgub, et pole olnud või on seal mingid muud asjaolud, pooled neist juhtumitest lõpetatakse. See on see, kuidas õigusriik selliste juhtumite puhul toimib. Reformierakonna poliitiku puhul seda ei tehtud.”
Kert Kingo küsis: “Selle aasta 21. oktoobril ilmus Eesti Ekspressi rubriigis “Teateid elust” lugu pealkirjaga “Endine Lihula konstaabel osutus lapsevägistajaks”, millest räägitakse, kuidas Lääne prefektuuris Lihula konstaablina töötanud mees – ka nimi oli nimetatud – pani oma tööpiirkonnas laste suhtes korduvalt toime seksuaalseid väärkohtlemisi ja vägistamisi. Artiklis kirjeldatakse detailselt, mida mees 10- ja 9-aastastele tüdrukutele tegi. Artiklis toodud andmete põhjal on tüdrukud kohalikele kergesti tuvastatavad.
Selle aasta 4. novembril avaldas Riigikohus kohtuotsuse, milles kirjeldatakse detailselt süüdimõistetu tegevust oma 14-aastase kasutajatele kallal, nagu vägistamine, inimkaubandus, lapseealise seksuaalne ahvatlemine, lapsporno valmistamine ja selle võimaldamine. Kuna kasuisa nimi on avalik, siis on tüdruk kohalikele kergesti tuvastatav.
Tulles Marko Mihkelsoni toime pandud alaealise seksuaalse väärkohtlemise juurde, olete teie hakanud levitama väidet, et sellest rääkimine on lapse õiguste rikkumine, eriti põhjusel, et laps on äratuntav. Sarnase väitega ühines justkui käsu korras kogu riigi nomenklatuur. Nüüd küsingi, kas Eesti Ekspress on lugu avaldades rikkunud lapse õigusi, ja kas kohtud, sealhulgas Riigikohus, on regulaarselt kohtuotsuseid avaldades rikkunud lapse õigusi. Või siis kohalduvad Marko Mihkelsonile kui reformierakondlasele erireeglid, erikohtlemine?”