19.10.2018
Isamaa võitleb sõnades justkui õige asja eest, aga nende teod küll isamaalised pole
Isamaa “rõõmus rahvuslus” andis taas endast märku ja sedapuhku Delfi veergudel.
Isamaalase Riina Solmani Delfi loos “Toome sinimustvalge saali tagasi ja lõpetame „püha puusliku“ voolimise” vihjab autor taas Mihhail Kõlvarti solvamisele Mart Saarso poolt sõnaga “asiaat” ja ta teeb faktikontrollina teatavaks, et Kõlvarti isa olevat eestlane ja et välimuse järgi hindamine olevat labane. Oluline aga on Solmani lause “ja mulle teeb rõõmu, et me oleme koos Ossinovski ja Kõlvartiga kõik eestlased.”
Esmalt tasuks meenutada, et Mart Saarso järsu väljaütlemise aluseks oli siiski konkreetne fakt Eesti riigi- ja rahvuslipu eemaldamise kohta riikliku institutsiooni ruumist, mis võeti ette inimese poolt, kellel on migrandi taust ja võõrapärane väljanägemine, tema perekondlikust taustast aga pole eriti võimalik ka targast Vikipeediast midagi leida. Saarso sõnad ongi rahvusmeelse ja otsekohese inimese kõige esmasem reageering juhtumi sellise tausta peale, kusjuures veel sotsiaalmeedias, mis ongi kohaks, kus oma nördimust väljendada ja mitte ainult enda teada jätta. EKRE on lisaks alati välja näidanud, et ei kavatse Lääne ühiskonda pärssiva poliitkorrektsusega kaasa minna!
See, et ütlus peavoolumeediasse jõudis, on pigem kõikjal EKRE “eksimusi” otsiva ajakirjanduse teene. Ilmselt poleks see ütlus võimendamiseta ka Kõlvartini jõudnud, nagu ei jõua ilmselt paljud krõbedad väljaütlemised poliitikute kohta kunagi adressaatideni.
Kuivõrd Keskerakonna liider ja valitsusjuht Jüri Ratas mõistis isiklikult EKRE “vihakõne” Kõlvarti kohta hukka, nimetades seda ühiskonna lõhestamiseks, siis tasuks just talle edastada sotsiaalmeedias Mart Saarso teemat puudutava artikli alt pärit kommentaari, mis väidab: “Ratas võiks enne hukkamõistmist teada, et Keskerakonna enda liikmeskonnas, täpsemalt just venekeelses, nimetatakse Kõlvartit “meie mongoliks”.” Ehk tasukski Ratasel alustada “vihakõnede” ja solvavate ütlemiste väljajuurimist just oma erakonnast, eriti selle venekeelsest osast, kus kunagi sõnu eriti ei valita, vaid pannakse neisse kõik oma emotsioonid?
Aga naastes Solmani ütluse juurde “ja mulle teeb rõõmu, et me oleme koos Ossinovski ja Kõlvartiga kõik eestlased”, tuleks kohe esimese asjana öelda, et ka siis, kui eesti keel on suus ja üks vanematest eestlane, on eestlaseks olemise üheks eelduseks see, et inimene võitleb oma rahvusidentiteedi eest. Mihhail Kõlvart on ilmselgelt Eesti venekeelse kogukonna esindaja, mida on näidanud tema tegevus, ja mis sundis ilmselt ka Mart Saarsot nii teravalt väljenduma.
Selle üle, et meie eesti- ja venekeelse kogukonna suhted pole sugugi roosilised, väidelda vist ei maksa – meie väärtused on väga erinevad, alates kasvõi sellest, kas 22. septembril 1944 Tallinn okupeeriti või vabastati. See on nii põhimõtteline küsimus, et seal kompromissi lihtsalt ei sünni, nagu paljudes muudeski küsimustes. Kõlvartis võib olla eesti verd, aga ta ei esinda eestikeelset kogukonda ja selle väärtusi – tema varasemates sõnavõttudes on hukka mõistetud ka eestikeelsele haridusele üleminekut.
Sama on ka Jevgeni Ossinovskiga, kes on väitnud, et rahvuslus on ohtlik düstoopia. Rahvustunde eitamine või selle alavääristamine viib paratamatult rahvuse hääbumiseni, eriti eesti keele ja kultuuri puhul, kellele avaldab suur survet Venemaale toetuv vene kultuuriruum, nüüd ka Läänest tulev üleilmastumine – tuletagu Riina Solman meelde Ülo Vooglaiu hoiatust inglise keele survest eesti keelele ülikoolides.
Et mitte vaevata pead selle üle, kes on õigem eestlane, tasuks appi võtta lihtne skeem – eestlasi on Eestis kaks kolmandikku kogu rahvastikust, mis on miinimum ühe rahva püsimiseks kaasaegses globaliseeruvas ja rändekriisis vaevlevas maailmas. Iga poliitik, kes võtab mistahes moel ette midagi, mis lõppkokkuvõttes viib selle eestlaste osatähtsuse protsendi languseni, ei teeni eestluse huve. Jevgeni Ossinovski on sotsist globalist ja Mihhail Kõlvart esindab venekeelset kogukonda, seega pole mõtet neid eestimeelseteks pidada. Ja Isamaa “rõõmus rahvuslus” ehk Tsahkna eestlus 2.0 eestlaste arvu paisutamiseks mistahes vahenditega kahe miljonini, sealhulgas ka eestlase staatuse kinkimisega, on tegelikult pseudoeestlus.
Kogu muu Riina Solmani arutelu lipu üle on täiesti õige, aga tasuks ikka meenutada Jakob Hurda sõnu, et kui me ei saa suureks arvult, olgem seda vaimult – Isamaa teeb eestlust lörtsides ja seda mitte-eestlastele laiali kinkides seda esimest äraspidises tsahknalikus võtmes, ja seal pole ka vaimust lõhnagi.
Allikas: Delfi