01.01.2022
Kui jälgida Venemaa meediat, siis sealt võib leida palju huvitavat. Midagi sellest tasub vahendada eestlastele, sealjuures alati natuke uurides, kui usaldusväärne on allikas. Nagu ka mujal maailmas, avaldatakse palju fake-informatsiooni, kuid eriti Venemaal on tõeliseks probleemiks saamas fake-politoloogid. Nad rändavad väljaandest väljaandesse, saatest saatesse, peavad ise kanaleid ja blogisid. Nad elatuvad sellest ja on üsna kurnatud, seepärast eriti ei pingutagi.
Kujutage ette, et inimesel on vaja oma arvamusega täita tunniseid soolosaateid Ehho Moskvõ eetris! Professionaalsed raadioajakirjanikud näevad korralike infopoliitiliste saadete valmistamisega väga palju vaeva, hea ühetunnise saate peale kulub vähemalt päev, aga siin inimene täidab selle tunni ühe ja sama improviseeritud jutuga. Iga kord on kasulik üritada meelde tuletada – kas te olete seda juba kuulnud, mitu korda, mis aastatel ja mille puhul. Loeb ka see, kes on võõrustaja. Siis ei tekki reha efekti ja järjekordset muhku laubal. Kuid Eesti peavoolumeedia väljaannetel on tekkinud ühine ööbikreha (või rehaööbik), millele astuda.
Postimees avaldas täna õhtul loo „Valeri Solovei sõnul tahab Putin Baltimaid finlandiseerida“. Leht kirjutab: „Gazpromile kuuluva raadiojaama Ehho Moskvõ populaarse saate „Eriarvamus“ aasta viimane külaline oli eile professor Valeri Solovei, kes ennustab lisaks peagi algavale Venemaa-poolsele kallaletungile Ukrainale ka Baltimaade ründamist – eesmärgiga muuta need NATO-välisteks soometunud vasallriikideks.“
Seda ööbikulaulu olen kuulnud ennegi, eelmised tema poolt pakutud „Eesti okupeerimise tähtajad“ ei pidanud vett, kuid Solovei ei kaota lootust. Tema õigustuseks võib öelda, et seekord mainis ta Balti riike vilksamisi, aga sellest väiksest vene sääsest on juba jälle tehtud suur peavoolikuga (londiga peas) eesti elevant, millega meie niigi pabinas rahvast hirmutada.
Veel 13. juulil 2020. aastal kirjutasin ma Objektiivis, et Valeri Solovei „strašilkadesse“ tuleks suhtuda teatud skeptitsismiga. See, et ta lubab endale skeptitsismi Vladimir Putini ja tema süsteemi suhtes, ei ole veel garantii, et ta ei tööta ise selles süsteemis või ei teeni teda.
EPL avaldas 5. juunil 2020 intervjuu „Vene politoloogi hoiatus: Kreml valmistab Balti riikide vastu ette hübriidrünnakut. Venemaa soovib nende vastu avaldada üheaegset survet, et nad lahkuksid NATOst”. Sama lugu ilmus päev varem vene Delfis pealkirjaga „Politoloog: sel aastal plaanib Venemaa Balti riikide hõivamise stsenaariumi, mis on analoogne Krimmi hõivamise omaga”.
Nagu seisis kirjas eestikeelse variandi alguses, „Valeri Solovei on hetkel ilmselt üks Venemaa tuntumaid politolooge, sest teised kõik on Venemaalt lahkunud, vaikima sunnitud või tegelevad mitte nii teravate teemadega. Soloveid ümbritseb Kremli võimukoridoride siseinfot valdava inimese oreool, kes teab teistest rohkem ja kelle prognoosid sageli täituvad.”
Siinkohal tasuks tsiteerida Aleksei Kungurovi blogis 17. detsembril 2019 avaldatud artiklit: „Konstateerigem matemaatilise halastamatusega: Solovei poolt koostatud konkreetsete sündmuste prognoosid täituvad umbes 1% juhtudest.”
Kungurov tuletab meelde, et Solovei on lubanud Venemaal massirahutusi 2019. aasta sügiseks, siis jälle 2020. aasta kevadeks, mis kõik ei täitunud, ja ennustas 2014. aasta juulis intervjuus väljaandele „Russkij monitor“, et valitsev režiim Venemaal peab vastu veel 3 kuni 5 aastat. Tal läks juba 3 aastat üle…
Ennetähtaegsed presidendivalimised, eriolukorra kehtestamine, lääneriikide kehtestatud sanktsioonide tühistamine, Ukraina tagastamine Kremli orbiiti, Telegram’i sulgemine – kõik need Solovei prognoosid ei pidanud paika. 2016. aasta septembris ennustas Valeri Solovei, et Putin ei lähe 2018. aastal valimistele, nimetades tema võimalikuks järeltulijaks Putini endist turvameest Aleksandr Djuminit.
„Solovei fenomenist võib rääkida eranditult masside psühhopatoloogia seisukohalt, mitte aga poliitika või sotsiaalse ning ajaloolise analüüsi raames. Rahvas neelab alla kogu selle „analüütilise” räbu lihtsalt sellepärast, et massiauditooriumil on selline nõudlus,” kirjutab Aleksei Kungurov, kes on Tjumenist pärit opositsionäär ja blogija, poliittehnoloog ja kirjanik (raamatud „Salaprotokollid, ehk Kes võltsis MRP pakti”; „Kiievi Venemaad polnud olemas, ehk mida varjavad ajaloolased”; „Vertikaal. Kuidas töötab Putini süsteem”; „Kui ma oleksin Stalin” jpt), kellele kohus määras 2016. aastal kaks aastat ja kuus kuud vabadusekaotust paragrahvi järgi „Terrorismi õigustamine” internetis avaldatud artikli eest „Keda tegelikult pommitavad Süürias Putini pistrikud?”. Samal aastal tunnistati ta nüüd juba laialiaetud inimõiguste keskuse „Memorial” poolt poliitvangiks. Pärast vanglast vabanemist 2018. aastal tahtis Kungurov lahkuda Venemaalt. Hiljuti sai ta kohtult 15 päeva aresti „vaenuõhutamise” eest, põhjuseks tema internetis avaldatud postitus „Kas on lubatav pidada vene rahvast pasaks?”
Märkimisväärne on ka portaali Stopfake.org poolt kaks ja pool aastat tagasi avaldatud Igor Jakovenko ülevaade „Ettevaatust: Solovei!”, kus räägitakse temast kui kameeleonist „koopastalinistist”, kes oli alles mõni aasta tagasi ühes meediapaadis Zjuganovi ja Duginiga, minnes seejärel kommunistide ja šovinistide leerist üle Kremli provokaatoritest pseudoliberaalide poole ja kelle prognoosid ei lähe üldse täide. Igor Jakovenko ise on ajakirjanik ja pedagoog, endine Venemaa ajakirjanike liidu sekretär ja endine riigiduuma saadik, ajakirjanike ametiühingu „Ajakirjanduslik solidaarsus” esimees.
Nii et võtkem rahulikumalt. Ka tänase eestlaste hirmutamiseks avaldatud Solovei „prognoosi“ täitumise tõenäosus on 1 %.
Ivan Makarov