Pärast Poola ja Ungari langemist veavad euroskeptitsismi slaavlased: Tšehhi, Sloveenia, Bulgaaria ja ennekõike Slovakkia. Viimast neist ja selle liidrit Robert Ficot on peetud venemeelseks, kuid vähemalt energeetikas on slovakkidel samad mured, mis ungarlastel: mandri südames asuvad merepiirita riigid ei saa energiakandjaid mujalt kui Venemaalt. Ka pärast Orbanit Ungaris võimule tulnud Magyar ei loobunud Vene naftast ja gaasist ning Ukrainat toetab ainult nii, et ei ole abihääletustel vastu.
BNS vahendab: “Slovakkia peaminister Robert Fico avaldas laupäeval vastuseisu NATO plaanidele eraldada Ukrainale alliansi eelseisval tippkohtumisel Ankaras ulatuslikku rahalist ja sõjalist abi, vahendas Kyiv Independent.
Fico avaldas oma seisukoha vähem kui kaks nädalat enne iga-aastast NATO tippkohtumist, mis toimub 7.–8. juulini Türgis. President Volodõmõr Zelenskõi on kutsutud konverentsile, kus alliansi liikmed lubavad väidetavalt eraldada Ukrainale miljardeid uusi relvi ja abipakette.
Fico ütles Slovakkia meediale, et on vastu NATO ettepanekutele, mida ta kirjeldas kui “massiivseid”. Ta lisas, et kavatseb läbi rääkida Slovakkia kaitseministri Robert Kalinakiga, et tagada riigi delegatsiooni saabumine tippkohtumisele ilma volitusteta “kaasata Slovakkiat edasistesse sõjalistesse laenudesse või rahalistesse panustesse”. /…/ Ameerika Ühendriigid, kes on pärast USA presidendi Donald Trumpi ametisse naasmist Ukraina abistamist järsult vähendanud, ei kavatse eeldatavasti abipaketti panustada.”
Siinkohal tasub pöörata pilk lausele “mitte kaasata Slovakkiat edasistesse sõjalistesse laenudesse või rahalistesse panustesse.” Just see lausekatke selgitab, miks mõnedki Brüsseli suunas mittekoogutavad riigipead “venemeelseks” muutuvad ja Ukrainasse raha loopida ei taha – sest see on hukatuslik laenupoliitika.
Euroopa Liidul pole midagi, mis toodaks väärtusi, ta elatub maksupoliitikast ja nüüd käivad jutud, et kui üleliidulisi makse ei tõsteta, jääb eelarvest 40 miljardit puudu. See raha, mis Ukrainasse suunatakse, on laenuraha, mida võtab Brüssel, aga tagasi maksma hakkab liiduvabariikide maksumaksja, kes lukustatakse mitmeks põlvkonnaks võlakoormasse. Euroliit aga suurendab oma laenukoormust üha enam, ka Ukraina suunal.
Kaua võib sõjamoolokit maksumaksja rahaga toita? Kui Venemaa alustas laiamahulist sõda Ukrainas, ei arvanud ilmselt keegi, et see nii pikaks venib. Ka täna ei paista sellele lõppu tulevat ning rahapõletamisele samuti mitte. Just seetõttu ongi mõistlikumad Euroopa liidrid, nagu oli Orban ja on Fico, üha skeptilisemad Ukraina sõja laiendamise osas, seda enam, et ennast ainsana kliimameetmetega kägistav EL kukub ka maailmamajanduse konkurentsivõimes.
Kui sõda ka lõpeb, hakatakse Ukrainat üles ehitama. Firmad muidugi teenivad sellest, aga rahastatakse ülesehitustööd ikkagi Lääne maksumaksja rahakoti arvelt, Ukraina aga on põhjatu korruptsiooniauk. Kaua võib sellesse raha kühveldada? Seda enam, et neli aastat pole Lääs Ukrainal aidanud sõda võita, on vaid aidanud seda mitte kaotada.
Orbanid ja Ficod on sellepoolest küll mõistusega inimesed, et nad keelduvad poliitilis-ideoloogiliste karjatuste saatel Ukrainat edasi rahastamast, teades, et head nahka sealt ei tule, seda enam, et Kiievis toimuvad juba sõjaaegsed homoparaadid. Ukrainast tehakse hoopis euroliberaalne klooak ja seda ei taha paljud enam kinni maksta.
Loo lõppu sobib veel üks BNS-i uudis, mis näitab, et praegusel moel jäädaksegi Ukraina sõda laenudega pidama ja seda mõlemalt poolt.
“Sõda Ukrainas kestab siiani ainult seetõttu, et Hiina lubab Venemaal seda jätkata ja varustab venelasi selleks vajalike ressurssidega, vahendas Unian pühapäeval NATO sõjalise komitee endise esimehe admiral Rob Baueri sõnu.
“Hiinlased lubavad tegelikult Venemaal sõjas püsida. Nad varustavad Venemaad kõigega, mida on vaja relvade tootmiseks. Seetõttu võivad hiinlased küll endiselt öelda: “me ei anna relvi”, kuid annavad venelastele sõna otseses mõttes kõike, mida on nende relvade tootmiseks vaja,” rõhutas ta.
Nagu Unian on varem kirjutanud, ei tarni Peking küll Venemaale valmisrelvi, kuid müüb aktiivselt kahese kasutusega kaupu, mis võimaldab Venemaal sõda jätkata ja vältida sekundaarseid sanktsioone.
Eksperdid leiavad, et Hiina on huvitatud Venemaa ründepotentsiaali säilitamisest ja sõja pikendamisest Ukrainas, sest see hajutab NATO jõude ja loob Pekingile rohkem ruumi võimalikuks agressiooniks Taiwani vastu.”
Uued Uudised