Kolmapäevasel erakonna esimeeste debatil ETV „Esimeses stuudios“ hakkasid silma vastuolu peaminister Kristen Michali väljaütlemistes kaitsekulude tõusu ja sotside valitsusest väljaviskamise seostes.
Selles, et Reformierakondlane suu avades kohe valetab, pole muidugi midagi üllatavat, küll aga tasub selles vassimises välja tuua Michali ja Kasemetsa poolt esile kutsutud valitsuskriisi tegeliku põhjuse – ikkagi oravate niru reiting ning läbimõeldud silmamoondus, millele EKRE liidrid on juba varem korduvalt viidanud.
Kohe saate alguses, minutil 01.50 ütleb Michal, et “… kohe alguses, kui sotsid olid valitsusest välja läinud, kohe esimesel istungil otsustasime tõsta kaitsekulutused 5% …” https://jupiter.err.ee/1609639009/esimene-stuudio?t=79
Seda klippi kuulates ei jää kahtlust, et sotsid ei lasknud kaitse-eelarvet tõsta.
Minutil 03.03 kuni 03.55 räägivad sotsid ja ka hiljem mitu korda, kuidas nemad valitsuses olles nõudsid, et kaitsekulutused tõuseks, et 5% ei ole piisav jne.
https://jupiter.err.ee/1609639009/esimene-stuudio?t=183
Ja siis minutil 41.47 ütleb Michal, et “Lauri ei ole ka varem varjanud, et tema toetab kaitsekulutuste tõstmist ja see ei olnud küsimus, miks me lahku läksime …” Kes see Läänemets siis oli seal valitsuses kui mitte sotside esikõneleja? Lihtsalt Lauri või?!
https://jupiter.err.ee/1609639009/esimene-stuudio?t=2507
Kui see ei ole puhas vale otse-eetris avalikkusele, siis mis see on? Refid ja sotsid nagu ei olekski tülis omavahel, vaid tehti reitingu nimel näitemängu.
PS Stuudios osalenud Martin Helmel on muidugi õigus, et see kaitsekulutuste protsendijura tuleb üldse ära lõpetada ning rääkida tuleb võimekustest: et kõik asjad korraga ära teha, kõik vajalikud võimekused maksimaalselt 2-3 aastaga ära teha, laenuga, kui Euroopast raha ei tule ja jagada kümne aasta peale see kohustus.