11.02.2022
Raivo Aeg
Tallinna ringkonnakohus tegi täna otsuse tuntud telemehe Toomas Lepa ning Isamaa ja kaitsepolitsei endise peadirektori ning kunagise justiitsministri Raivo Aegi “korruptsiooniprussakamürgist” põhjustatud vaidluses ning andis selle õiguse Toomas Lepale.
Kohus rahuldas Lepa hagi täielikult ja mõistis erakonnalt Isamaa ja Raivo Aegilt solidaarselt Toomas Lepa kasuks varalise kahju hüvitise 768 eurot ja sellelt summalt viivise alates 19. augustist 2020 kuni summa tasumiseni ning mittevaralise kahju hüvitise 2000 eurot ja sellelt summalt viivis alates 19. augustist 2020 kuni summa tasumiseni.
Samuti mõistis kohus Isamaalt ja Aegilt välja menetluskulud 5212 eurot.
Ringkonnakohus märkis, et mõlemad Isamaa ja Raivo Aeg käitusid õigusvastaselt, kui esitasid 2017. aasta kohalike omavalitsuste valimiskampaanias reklaampudeli vahendusel hageja au teotaval viisil andmeid, millest mõistlik valija võis järeldada, et Toomas Lepp on korruptant. Ühtlasi kasutasid nad kohtu hinnangul Lepa kujutist õigustamatult ja au teotaval viisil.
Kohtu hinnangul ei saa Isamaa ja Aegi tegusid õigustada Lepa võimaliku rollina kui avaliku elu tegelane, sest ka sellele tunnusele vastav isik ei pea taluma oma au teotamist ega tema kohta ebaõigete andmete avaldamist. Kuna Isamaa ja Aeg tegutsesid ühiselt valimiskampaania raames, siis see tähendab, et nad vastutavad kahju hüvitamise eest solidaarselt.
Mittevaralise kahju eest palus Lepp määrata kohtul õiglase hüvitise. Maakohus määras selleks 500 eurot. Ringkonnakohtu hinnangul ei vasta 500 euro suurune hüvitis hageja kohta valeväidete avaldamise ning tema au teotamise raskusele ja ulatusele.
“Isamaa ja Raivo Aegi rikkumise raskus avaldub eelkõige selles, et Toomas Lepa pea kujutist kasutati surnud prussaka peana, millel on halvustav tähendus. Sel viisil oma kujutise kasutamist ei pea taluma avaliku elu tegelane ega kohaliku omavalitsuse ametnik. Kostjate käitumist ja suhtumist hagejasse pärast rikkumist iseloomustab pigem enese õigustamine, mitte aga kahetsus või vabandus. Teisest küljest võtab ringkonnakohus arvesse väidete esitamist valimiste kontekstis ja seda, et valmiskampaania ei olnud suunatud otseselt hageja vastu, vaid pigem oli selle eesmärk valijate häälte saamine. Kostjad tõendasid, et reklaampudelite eeldatav kasutusaeg on möödunud. Neil kaalutlustel on kohane mittevaralise kahju hüvitis 2000 eurot,” selgitas ringkonnakohus.
2017. aasta septembri keskpaigas tuli toonane IRL välja oma putukamürgimeenega, millel kujutatakse mürgitatud prussakatena Edgar Savisaart, Meelis Paid, Toomas Leppa ja Ivo Parbust.
Mullu veebruaris rahuldas Harju maakohus Toomas Lepa hagi kahju hüvitamise nõudes Isamaa ja Raivo Aegi vastu osaliselt ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes täielikult.
Kohus mõistis Isamaalt ja Aegilt solidaarselt välja Toomas Lepa kasuks varalise kahju hüvitise 576 eurot ja viivised, kuid jättis rahuldamata varalise kahju hüvitamise nõude 192 euro ulatuses. Ühtlasi mõistis kohus Isamaalt ja Aegilt Toomas Lepa kasuks välja mittevaralise kahju hüvitise 500 eurot ja viivised.
Maakohtu otsuse vaidlustas Tallinna ringkonnakohtus Lepa esindaja vandeadvokaat Robert Sarv, kes taotleb apellatsioonis hagi rahuldamist täies ulatuses ning maakohtu otsuse vaidlustas ka Isamaa ja Raivo Aegi esindaja vandeadvokaat Paul Keres, kes taotles apellatsioonis maakohtu otsuse tühistamist ja Lepa hagi rahuldamata jätmist.
BNS