Üleüldise valedevõrgustikus torkab silma ka see, kuidas nn politoloogid jutlustavad luulusid väidetavate protsesside kohta, mis ei laskvat reformierakondlikul päikesel särada. Kantar Emori uuringujuht Aivar Voog arvab, et külm talv nullis ära oravapartei “tõusu”, mitte aga poliitoravate aastatepikkune sigatsemine.
Kommenteerib vaimulik ja ühiskonnategelane Veiko Vihuri: “Mitte külm ilm, vaid põhjalikult petta saanud valijad peaksid nullima Reformierakonna reitingu tõusu. Sest mida ütleb see valija kohta, keda Reformierakond pettis oma lubadusega makse mitte tõsta, ja kes on valmis Reformierakonda kohe uuesti toetama hakkama, kui maksuküüru kaotamise tõttu riik natuke vähem inimese taskust ära võtab. (Mitte Reformierakond ei anna ju sulle raha juurde, vaid jätab armulikult veelgi rohkem võtmata.)
See, et Reformierakonna reiting on ikka veel üle kümne protsendi, on tegelikult Eesti valija häbi. Mis mõttes naudivad need sulid ja petised jätkuvalt märkimisväärset toetust?!
Kas tõesti peab külm ilm inimestele selgeks tegema, et võimu külge klammerdunud Reformierakond ei ole lahendus, vaid probleem? Et kui soojaks läheb ja rahanatukest jääb taskupõhja pisut rohkem, aitab küll Reformierakonda valida?”
Kommentaarides märgitakse, et siis peaks ka järgmisel aastal, enne märtsivalimisi olema võimalikult külm ilm, ja lisaks leitakse, et kuidas sai külm ilm Reformierakonna populaarsust mõjutada, kas Andres Sutt siis ei suutnud piisavalt inimtekkelist kliimasoojenemist juurde tekitada?
Uued Uudised
