Kuigi riigid kasutavad üha enam väidetavalt odavat päikese- ja tuuleenergiat, juhtub siiski kummaline asi: meie elektriarved lähevad kallimaks. See paljastab kliimavõitlejate vale, et taastuvenergia on juba fossiilkütused välja tõrjunud ja et “roheline üleminek” on pöördumatu isegi Trumpi teise administratsiooni ajal.
Väide, et roheline energia on odavam, tugineb võltsile matemaatikale, mis mõõdab elektrikulu ainult siis, kui päike paistab ja tuul puhub. Kaasaegsed ühiskonnad vajavad ööpäevaringset energiat, mis omakorda vajab tugivõimsusi, sageli fossiilkütustest. See tähendab, et maksame kahe elektrisüsteemi eest: taastuvenergia ja varusüsteemid.
Veelgi enam, kuna fossiilkütuseid kasutatakse vähem, peavad need energiaallikad oma kapitalikulud tagasi teenima vähemate tundidega, mis toob kaasa veelgi kallima elektrienergia.
See tähendab, et päikese- ja tuuleenergia tegelikud energiakulud on palju suuremad kui rohelistes kampaaniates näidatakse. Üks uuring näitab, et Hiinas on päikeseenergia tegelik hind keskmiselt kaks korda kõrgem kui kivisöe oma. Samamoodi näitab Saksamaa ja Texase eelretsenseeritud uuring, et päike ja tuul on kordades kallimad kui fossiilkütused.
Saksamaal, Ühendkuningriigis, Hispaanias ja Taanis, mis kõik sõltuvad üha enam päikese- ja tuuleenergiast, on maailma kõige kallim elekter.
Rahvusvahelise Energiaagentuuri viimased andmed (alates 2022. aastast) päikese- ja tuuleenergia tootmiskulude ja tarbimise kohta ligi 70 riigis näitavad selget seost suurema päikese- ja tuuleenergia ning kõrgemate keskmiste majapidamiste ja tööstuse energiahindade vahel.
Riigis, kus päikest ja tuult on vähe või üldse mitte, on keskmine elektrikulu umbes 12 senti kilovatt-tund. Päikese- ja tuuleenergia osakaalu iga 10% kasvu korral tõuseb elektrikulu üle 5 sendi kilovatt-tunni kohta.
See ei ole kõrvalekalle; need tulemused on sisuliselt sarnased 2019. aastaga, enne pandeemiat ja Ukraina sõda. Võtkem näiteks Saksamaa, kus elekter maksab 30 senti kilovatt-tund – see on rohkem kui kaks korda suurem USA ja üle kolme korra Hiina hinnast.
Saksamaa on paigaldanud nii palju päikest ja tuult, et päikesepaistelistel ja tuulistel päevadel rahuldab taastuvenergia peaaegu 70% Saksamaa vajadustest – seda ajakirjandus innukalt reklaamib. Kuid ajakirjandus ei maini peaaegu pimedaid ja vaikseid päevi , mil need taastuvad energiaallikad ei anna peaaegu midagi. Kaks korda viimase kahe kuu jooksul, mil oli pilvine ja peaaegu tuuletu, andsid päike ja tuul vähem kui 4% Saksamaale vajalikust päevasest energiast.
Praegune akutehnoloogia on ebapiisav. Saksamaa kogu akuhoidla saab tühjaks umbes 20 minutiga. See jätab enam kui 23 tunnile energiavarustuse, mille saamiseks kasutatakse peamiselt fossiilkütustel töötavast elektritootmist.
Möödunud kuul oli Saksamaal pilvise taeva ja peaaegu tuulevaikuse korral kõrgeimad elektrihinnad alates energiakriisist, mille põhjustas Venemaa invasioon 2022. aastal Ukrainasse, hulgimüügihinnad ulatusid vapustavalt 1 dollarini kilovatt-tunni kohta.
Vähemalt kliimahullud Euroopa valitsused on üldiselt ausad päikese- ja tuuleenergia kulude osas ning tõstavad vastavalt elektrihindu, pannes tarbijad rohelise energia poliitika raskust otseselt kandma.
Seevastu USA-s maksavad tarbijad päikese- ja tuuleenergia kulusid kaudselt – maksusoodustuste ja toetuste kaudu.
Päikese- ja tuulekrediidid läksid föderaalvalitsusele 2024. aastal maksma üle 20 miljardi dollari, millele lisandusid riiklikud toetused. Texas sai eelmisel aastal föderaalseid toetusi umbes 2 miljardit dollarit ja osariigi valitsuse toetused vähemalt kolmekordistasid selle maksumuse.
See viitab kogu USA varjatud kulule, mis võib-olla ületab 60 miljardit dollarit aastas, mis tähendab, et päikese- ja tuuleenergia elektrienergia tegelik hind on palju kõrgem kui märgitud hinnad.
Vaestele riikidele teeb eriti haiget vale, et roheline energia on odav. Rikkad riigid keelduvad sageli abistamast vaeseid riike fossiilkütuste projektidega.
Kui päike ja tuul oleksid tõesti odavamad, hüppaksid maailma vaesemad riigid hõlpsalt praegusest energiapuudusest energiakülluse poole. Uus energiataristu oleks ainult päike ja tuul. Kuid see juhtub ainult rikastes riikides, kus helded toetused ja olemasolev fossiilkütuste varuinfrastruktuur muudavad meie päikese- ja tuulepettuse võimalikuks.
Vaesemates riikides, kus elektritarbimine kasvas aastatel 2022–2023 peaaegu 5%, tuli suurem osa lisandallikatest fossiilkütustest, kusjuures kivisüsi panustas rohkem kui kõik päikese- ja tuuleenergia lisandid.
Hiina lisas sel perioodil rohkem sütt kui uut päikese- ja tuuleenergiat. Bangladesh lisas 13 korda rohkem sütt kui päikest ja tuult. Vaatamata India ambitsioonikatele päikeseeesmärkidele lisas see riik kolm korda rohkem sütt kui päikest ja tuult.
Bjorn Lomborg
2. jaanuar 2025
Allikas: Climate Change Dispatch