Neljapäeval toimus Riigikogus magusa joogi maksu seaduse eelnõu esimese lugemise jätkamine ning selle lõppedes võttis sõna EKRE saadik Arvo Aller.
“Praegu me oleme siin eelnõuga 418 esimesel lugemisel, mille pealkiri on “Magusa joogi maksu seaduse eelnõu”. Ministri ettekandest jääb kõlama see, et püütakse Eesti rahva tervist parandada. Aga olgem ausad, see maks ei ole Eesti rahva tervisele kuidagi suunatud. Seesama maks on puhtalt riigieelarve täitmiseks, kasutades klassiku sõnu: raha on igale poole vaja. Toodi välja kaitsekulud, toodi välja õppimised, lastega tegelemised. Nii et selles suhtes tulebki öelda, et kõik see raha läheb üldisesse katlasse ja suunatud jagamist ei ole.
Kuidagi on välja kujunenud selline muster, et alates koalitsiooni tekkimisest eelmise aasta kevadel rahadega ja nendes mõttes maksude tõusudega seotud eelnõud ei kata või ei ole üldse kajastatud seal väljatöötamiskavatsusi. Väljatöötamiskavatsused on pandud varasemate aastate peale ja heidetakse ette varasematele valitsustele. Samas õigustatakse ennast sellega, et on sisse pandud järelkontroll, mis toimub aastal 2029.
Antud maks hakkab kehtima 1. jaanuar 2026. Arusaamatu on, et kui selle asjaga nii kiire ei ole, meil on sisuliselt poolteist aastat aega seda menetleda, siis korrektsuse huvides oleks võinud ikkagi teha väljatöötamiskavatsuse. Nagu ka minister ütles, et esimene info tuli eelmise aasta septembris, et valitsus hakkab sellega liikuma. Siis oleks olnud aega ja on aega väljatöötamiskavatsuse raames analüüsida kõiki eelnõuks vajalikke olusid.
Nüüd, selle maksuga tulevad kõikidele magusatele jookidele, mille magusus läheb üle 5 grammi 100 milliliitri kohta, tuleb maks juurde. Kuid me unustame ära, et seda ühises paketis vaadates: käesoleval aastal 1. jaanuaril tõusis käibemaks, tulevad tulumaksu muudatused, mis inimeste rahakotti vähendavad, uuest aastast hakkab kehtima ka automaks, mis tõstab toote lõpphinda tarbijale, ja eilsest tõusid aktsiisid, mis täpselt samuti tõstavad tarbijale lõpphinda. Ja nii nagu ka seletuskiri kirjutas, et hinnad tõusevad magustatud jookidele ja magusatele jookidele, see tähendab riigieelarvesse suuremat laekumist. Saades aru, et valitsuse huvi on rohkem raha eelarvesse saada, siis mida rohkem ostetakse neid magustatud jooke, seda rohkem tuleb raha eelarvesse.
Antud maksu ei ole Lätis ega Leedus, on küll Euroopa teistes riikides. Läti kogemus on meil see, et eelnevate aktsiiside tõstmisega liikus osa raha Lätti, mida küll sotsid, kes selle maksu tookord kehtestasid, ei taha tunnistada. Samas, rahva tervis ei läinud selle võrra paremaks. Pigem tuleks tähelepanu pöörata ennetavatele tegevustele, tõsta laste liikuvust ja noorte liikuvust ning nende kehalist aktiivsust.
See jutt, et kehalise tunnid asendati liikuvustundidega, see on täielik nonsenss. Mitte mingit pingutust lapsed tegema ei pea liikumistunnis. Sa võid tulla, kui sa juba tundi tuled, siis on liikumistunnis linnuke kirjas. Mingit pingutust selle tulemuse tegemiseks, et sa näitad välja oma saavutustahet, sa tegema ei pea. Ja selles suhtes on õpetajad hädas. Ja lapsed ongi teadlikud, ei saa üldse vaidlustada seda, teadlikult juba tundi tulek annab neile plusspunkti, et nad on tunnis käinud, ja nad saavad oma linnukese, arvestuse kirja, et kõik on tehtud.
Siis eelarvega planeeritud 25 miljonit, selle haldamiseks on seletuskirjas välja toodud, et on vaja 4,9 miljonit aastate jooksul, millest 3 miljonit on personalikulu. Järjekordselt me praeguse riigieelarve kontekstis paisutame oma personalikulusid ja 25-miljonilise eelarveplaneeringu juures meil ei ole teada, mis hakkab toimuma selle laekumisega, kui kõik need asjad eelnevalt kõik kumuleeruvad, planeeritav automaks, eile tõstetud aktsiisid, aasta alguses tõstetud käibemaks ja tulevikus veel kõik maksud, mida on planeeritud.
Nii et Eesti Konservatiivne Rahvaerakond seda eelnõu ei toeta ning lähtuvalt sellest teeb Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon ettepaneku magusa joogi maksu seaduse eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata.”