Rahandusminister Martin Helme poliitiline nõunik Kersti Kracht, kes oli üks neist, kes juhtis Eesti esindaja valimist rahapesu uurimises, ütles, et büroole seati tingimus, et see ei oleks olnud esindanud Põhjamaade panku.
Kersti Kracht ütles “Aktuaalsele kaamerale”, et advokaadibüroo leidmise protsess oli pikk ja selles oli palju osalisi. Nõu küsiti Eesti tippadvokaatidelt ja välisekspertidelt. Tema sõnul pole ka Eestist kerge nõu küsida, sest advokaadid on seotud pankadega.
Järgneb Google reklaam. Uute uudiste toimetus ei vastuta Google algoritmide poolt personaalselt teile suunatud reklaamide sisu eest. Soovitame usaldada ainult tuntud ja usaldusväärseid kaubamärke.
Krachti sõnul oli büroodele kindel tingimus. “Meie range tingimus oli see, et ta ei tohi olla esindanud mitte mingil moel Põhjala panku. Küsimus on pankades, mitte pankade klientides. /…/ Lõpuks see büroo, kellega täna on leping sõlmitud, kes jäi sõelale, oli see büroo, kellel ei olnud pankadega puutumust just huvide konflikti osas,” rääkis Kracht.
ERR