Õigusteadlane Varro Vooglaid: kohus ei ole mingi püha lehm, mida ei tohi kritiseerida

Objektiiv on vasakliberaalidele kõige rohkem pinnuks silmas.

Vastuseks presidendi ja Riigikohtu esimehe kriitikale, mille kohaselt Riigikogu liige Martin Helme ei oleks tohtinud esineda kohtuvõimu ründava sõnavõtuga, kirjutas õigusteadlane Varro Vooglaid, et võimude lahususe põhimõtet on jämedalt rikkunud kohus, mitte Martin Helme, kes sellele lihtsalt tähelepanu juhtis.

“Kohus ei ole mingi püha lehm, mida ei tohi kritiseerida. Vastupidi, kui kohus teeb sigadusi, ületades jõhkralt oma volituste piire, et suruda ühiskonnale peale vastuvõetamatut homoideoloogilist programmi ja õõnestada ühiskonna alusväärtusi, siis on kodanikel mitte ainult täielik õigus, vaid ka moraalne kohustus selline käitumine resoluutselt hukka mõista ka sellele vastu seista,” ütles Vooglaid oma Facebooki postituses ja lisas, et kui kohtunikud ei tunne oma kohta, tuleb see neile kätte näidata.

Varem on Vooglaid öelnud, et Tallinna ringkonnakohtu otsus, millega otsustati sisuliselt, et Rootsis sõlmitud “homoabielu” tuleb Eestis rahvastikuregistrisse kanda hoolimata sellest, et seadusandja tahte kohaselt ei tohiks niisuguseid liite Eestis abieluna tunnustada, kujutab endast ideoloogilise diktatuuri vormi võtnud kohtulikku omavoli.

“Selle asemel, et jätta Rootsis sõlmitud “homoabielu” Eesti õiguses sätestatud põhimõtete kohaselt ja rahva kõlbelistele veendumustele tuginedes abieluna tunnustamata, langetati otsus, mis on suunatud rahva kõlbeliste veendumuste jõuga ümberkujundamisele ja mis sillutab teed ka Eesti õiguse muutmisele nii, et abielu all peetaks silmas ka homoseksuaalseid liite,” kirjutas Vooglaid kõnealuse kohtuotsuse analüüsis.

Skandaal sai alguse pärast seda, kui Martin Helme ütles esmaspäeval riigikogu kõnepuldist: “Mina küll tahan, et siit puldist kõlaks ähvardus. Mina tahan, et kohtunike Virgo Saarmets, Maret Altnurme ja Kaire Pikamäe pead veereksid. Mina ei taha, et meil oleks kohtunikud, kes mitte ei sisusta õigust, vaid loovad õigust – kes sellega, et nad ründavad põhiseaduses ettenähtud võimude lahususe printsiipi, õõnestavad Eesti riigi korda, kes ründavad avaliku arvamusega selgelt vastuolus olevaid väärtushinnanguid. Mina ei taha selliseid kohtunikke. Mina ei taha kohtunikke, kes rikuvad seadust ja siis võtavad laest mingisugused mittejõustunud seadused oma rikkumise õigustamiseks.”

UU

 

 

Kommentaarid

Üks kommentaar loole “Õigusteadlane Varro Vooglaid: kohus ei ole mingi püha lehm, mida ei tohi kritiseerida

  1. Avatar
    Leo Viller kirjutas:

    Nõukogude ajal sattus tsensorite hulka mõnikord tõepoolest nn rahvavaenlasi. Näiteks ühe 70ndatel aastatel toimunud nö laupäevaku ajal kirjutas üks Tallinnas ilmuv ajaleht, et ühes Tallinna tehases anti laupäevaku ajal toodangut 18500 rubla eest ja maksmata palkade arvelt hoiti kokku 1850 rubla

Kommenteerimine on suletud