05.05.2020
Istanbuli konventsiooni vasakliberaalne mõtestatus ei sobi paljudele – pildil on protestimiiting Horvaatia pealinnas Zagrebis 2018. aastal.
Ungari parlament jättis teisipäeval ratifitseerimata naistevastase ja perevägivalla ennetamise ja tõkestamise konventsiooni, toetades valitsuse deklaratsiooni, et see edendab “destruktiivset sooideoloogiat” ja ebaseaduslikku rännet.
Euroopa Nõukogu algatatud Istanbuli konventsioon on maailma esimene siduv instrument naistevastase vägivalla ennetamiseks ning võitluseks selle ilmingutega nagu vägistamine abielus ja naiste genitaalide moonutamine, vahendab BNS agentuuri AFP.
EN esitas konventsiooni ratifitseerimiseks 2011. aastal Istanbulis, 2014. aastal kirjutas sellele alla enamik Euroopa Liidu riike, teiste hulgas ka Ungari. Peaminister Viktor Orbáni võimuerakond Fidesz väidab, et on konventsiooni sisuga küll päri, aga õiguslikud garantiid naiste koduvägivalla eest kaitsmiseks on juba Ungari seadustes olemas.
Valitsuspartei ei ole nõus teistis sisalduvate viidetega “soole” (ingl. gender) ja kohustusega võtta vastu põgenikud, keda on seksuaalse sättumuse või soo tõttu taga kiusatud.
Istanbuli konventsiooni “ideoloogiline suund on vastuolus Ungari õiguskorra ja (valitsuse) tõekspidamistega”, ütles valitsuse deklaratsiooni parlamenti saatnud Fideszi väiksema koalitsioonipartneri kristlike demokraatide rahvaesindaja Lőrinc Nacsa. “Konventsioon võib ka kiirendada või lihtsustade sisserännet Euroopasse,” lisas ta.
Eesti Riigikogu ratifitseeris Istanbuli konventsiooni 2017. aasta septembris. Ainsana hääletasid selle vastu EKRE saadikud, kes leidsid samuti, et igasugune ahistamine, perevägivald ja muu sellega seonduv on Eestis niigi taunitav, seadustega keelatud ja karistatav.
Delfi kirjutas tollal, et EKRE esindajana võttis enne hääletust sõna Henn Põlluaas. “Pealtnäha on tõesti tegemist dokumendiga, mis seab esikohale vägivalla all kannatanud, kohustub riiki pakkuma neile tuge ja teenuseid, juurutab mõistmist, et vägivallal, eelkõige naistevastasel ja peresisesel vägivallal puudub õigustus. Konventsioon on suunatud islamimaailma taunitavate naistevastaste praktikate vastu. See on väga õige ja hea,” rääkis Põlluaas.
“Paraku on konventsioonis terve hulk äärmuslikke vasakliberaalseid ja sõna otseses mõttes ebanormaalseid sätteid, mis sisaldavad endas hoopis uut vägivalda ja represseerimisallikaid, seda just nende suhtes, kes peavad tähtsaks perekonda, moraali ja normaalseid mehe ja naise vahelisi suhteid. Konventsioon kuulutab traditsioonilised soorollid, kombed ja tavad naistevastaseks vägivallaks. Sugupool olevat vaid sotsiaalselt konstrueeritud roll, mitte evolutsiooni tulemus. Arvamus, et meestel on isaroll ja emaroll, olevat naistevastasele vägivallale õhutamine ja tuleb välja juurida koos mehelikkuse ja naiselikkusega, koos naistele istumise pakkumise ja ukseavamisega,” rääkis Põlluaas, lisades, et konventsioon nõuab näiteks radikaalfeministlike ja mittestereotüüpsete soorollide sisseviimist haridussüsteemi ja vastavate õpikute koostamist.