26.09.2019
Õhtuleht avaldas juba 3. juunil valeuudise, kus heideti varju Martin Helmele seoses tema maja ehitusega.
Alles nüüd võeti selle kohta Eeva Helme poolt esitatud kaebus menetlusse ning jõuti otsusele, et Õhtuleht rikkus head ajakirjandustava.
Õhtulehe esiküljel seisis 3. juuni numbris suur pealkiri: „Rahandusminister valetab? Martin Helme räägib ehitusloast, vald lükkab selle ümber“.
Kuigi jupp aega pärast seda, kui Martin Helme oli Facebooki postitanud kehtiva ehitusloa, vabandas Õhtuleht valeväidete pärast väikeses kirjas. Ometi ei kaalunud see üles valet, mida enne seda oli levitatud ja ka mujal meedias avaldatud.
Olgu lisatud, et Õhtulehe peatoimetaja tõstis selle autorit Risto Berendsoni sotsiaalmeedias eraldi esile “hea töö” puhul.
Artikkel rääkis sellest, et rahandusminister Martin Helme suvemajal puudub valla väitel ja ehitisregistri andmetel ehitusluba, kuigi minister ise väidab vastupidist.
Eeva Helme kaebas Pressinõukogule, et artikkel sisaldab valet, sest majal on ehitusluba ja pooleli olevas majas on lubatud ehitamise ajal ka viibida. Kaebaja ei ole rahul Õhtulehes avaldatud parandustega ja pisikeses kirjas oleva vabandusega. Samuti ei ole kaebaja rahul, et Õhtuleht kogus maja kohta infot drooni lennutades.
Õhtuleht vastas Pressinõukogule, et ehitisregistrist ei olnud võimalik ehitusluba kinnistu andmetega leida ka korduvate täpsustavate päringutega. Seda üritasid nii Õhtuleht kui valla ehitusspetsialist. Kui selgus, et ehitusluba on siiski olemas, parandas leht eksimuse samal päeval veebis ja järgmise päeva paberlehes. Õhtulehe lisas, et Martin Helme tunnistas ühes hilisemas intervjuus, et enne loo ilmumist mõtles ta ehitusloa ajakirjanikule saata, kuid loobus sellest, sest parem olevat, kui ajakirjanik end „avalikult lolliks teeb“. Õhtulehe väitel ei ole ükski ametkond ebaseadusliku jälitustegevuse küsimuses küsimuste või etteheidetega nende poole pöördunud.
Seega ei tunnistanud Õhtuleht seda, et ta laimas ja valetas, vaid, et lihtsalt eksis. Leebelt öeldes oli tegemist tõsise tööõnnetuse või ajakirjaniku laiskusega, tegelikult aga süsteemse EKRE poliitikute laimamisega, mis on suurele osale ajakirjandusele iseloomulik.
Pressinõukogu otsustas, et Õhtuleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info.
Pressinõukogu hinnangul tegi ajakirjanik kõik endast oleneva, et Martin Helme sõnu ehitusloa olemasolust sõltumatust allikast kontrollida, kuid ehitisregistris oleva vea tõttu see ei õnnestunud. See aga ei muuda olematuks asjaolu, et majal oli ehitusluba olemas, mistõttu sisaldas artikkel ebatäpset infot.
Kehtiva korra kohaselt on väljaanne kohustatud nende kohta langetatud hukkamõistva otsuse avaldama.
UU