22.05.2019
Yana Toomis on nii läänelikku globalismi kui ka putinimeelset suurvenelikkust.
Eurosaadik Yana Toom naerab välja külaelanike hirmud, kuid tegelikult on seal tõsi taga.
Hiljuti oli tal kohtumine Rakvere rahvamajas, kuhu ta jäi hiljaks, sest enne oli tal kohtumine Roelas, vahendas maakonnaleht Virumaa Teataja.
“Seal üks tädi väitis, et ei julge enam metsa seenele minna, sest kõik kohad on neegreid täis ja need vägistavad ta ära,” kõnelnud Toom üleolevalt. “Ja siis pidimegi arutama, kas ikka võib metsas käia.”
EKRE kandidaat Anti Poolamets ütles, et 15. mail ERR-is toimunud inglisekeelses Euroopa Parlamendi kandidaatide paneeldiskussioonis väitis Yana Toom Poolametsa immigratsioonikriitiliste seisukohtade peale samuti mõnitavalt, et ta olevat käinud maakohas (Roelas), kus üks naisterahvas olevat väitnud, et ta ei julge enam seenel käia, sest äkki pagulased vägistavad ta ära.
„Mul ei tekkinud võimalust talle öelda, et tegelikult Roelast mitte kaugel Vao külas on küll vägistamisjuhtumitest räägitud ning mitu kohalikku naist eelistavat töölt koju minna koos meessoost saatjaga, et end pagulastest üleujutatud külas turvaliselt tunda,“ ütles Poolamets. Samuti on rääkinud üks naine, kuidas talle isegi siis Vao tumedanahalised asukad ligi tükkisid, kui ta Rakvere külje all asuvas Põhjakeskuses lapsevankrit lükkas. Rakvere bussijaama juures on aga tumedanahalisi mehi korduvalt alaealistele tüdrukutele nähtud ligi tikkumas.
Roela naine saatis Toomi jutu peale maakonnalehte aga järgmise käreda kirja:
Lugesin 14. mai Virumaa Teatajas ilmunud artiklit “Rahvamajas kohtus kaks Kremli agenti” ja olen äärmiselt nördinud sellest lõigust, mis puudutab Roelat.
Esiteks – Yana Toom jõudis juba Roelasse 20-minutilise hilinemisega, nii et mitte Roela rahva pärast ei hilinenud ta Rakveresse.
Teiseks – see tädi, kellest ta seal räägib, olen mina. Ma võin küll tädi olla, aga mitte talle. Peale selle olen vähemalt aus tädi, kes valet ei salli, vastupidi talle.
Kohe selgitan. Mina ei väitnud talle midagi, küll aga esitasin küsimuse, mis talle sugugi ei meeldinud, ja see kõlas sõna-sõnalt järgmiselt: “Kas selle asemel et neid musti sealt Aafrikast massiliselt Euroopasse vedada, ei saaks neile selgitada, kui vastutustundetu on neid lapsi karjakaupa sigitada, kui neile süüa anda pole, puhast vett ei jätku?”
Selle peale küsis Yana Toom, kus ma neid musti siin näen, ja mina vastasin, et kuigi neid praegu siin ei ole, ei tähenda see veel seda, et neid ei tule. Kui Prantsusmaa, Saksamaa ja Rootsi neist üle ääre hakkavad ajama, on nad siin ka platsis. Mitte sõnagagi polnud juttu neegritest (seda sõna ei tohigi enam suhu võtta, siis oled kohe rassist valmis), seenel käimisest ega vägistamisest.
Ma ei käi üldse metsas, ei seenel ega marjul, ja pole ka vajadust tundnud. Ja vägistamisel on neegrite sihtgrupp enamasti lapsed ja noored naised, vaevalt nad minusugust vanainimest vägistama tulevad. Nii et seda me küll ei arutanud, kas ikka võib metsas käia, nagu tema väidab.
Kui üks europarlamendi saadik nii häbitult valetab sellistes väikestes asjades, kuidas me teda siis üldse veel uskuda võime? Siis pole europarlamendi töö kohta temalt mõtet midagi küsida. Ja ma ei imesta üldse selle üle, et EKRE ajakirjandust siunab, sest kõik, mis “naised saunas räägivad”, pannakse tõe pähe ajalehte, mitte midagi üle ei kontrollita.
Ma ei taha küll praegu kritiseerida, sest see Yana Toomi tsitaat on jutumärkidesse pandud, ja kes vähegi asjast aru saab, saab ka aru, et see oli tema öeldu. Talle aga tahan öelda, et sellist valelikku inimest mina küll europarlamenti ei vali ja püüan ka oma tuttavaid veenda, et nad seda ei teeks.“