Uus justiitsminister on varem soovinud süütuse presumptsiooni tühistamist

Kui Kersti Kaljulaid oli presidendiks, algatas ta minister Marti Kuusiku peal praktika, kus õigusriigi aluseks olev süütuse presumptsioon sisuliselt tühistati. Sama teed on varem soovitanud uus justiitsminister.

Uutest ministritest on negatiivses mõttes tähelepanuväärne justiitsminister Lea Danilson-Järg, kes tegi 01. juulil 2021 “Postimehes” tõsimeelse ettepaneku, et vägistamiskuritegudes hakkaks kehtima süü presumptsioon (!!!). Ehk teiste sõnadega: iga seksuaalkontakt on eelduslikult vägistamine ja kuritegu, juhul, kui mees (kahtlustatav / süüdistatav) pole suuteline tõendama vastupidist.

Selline arusaam – mis on vastuolus kõige elementaarsemate õigusemõistmise põhimõtetega – tekitas teravat vastukaja riigikohtunikes Jüri Ilvestis ning Paavo Randmas, kes avaldasid selle absurdimaigulise ettepaneku kohta pikad analüüsid, kus selgitati et Danilsoni arvamused või ettepanekud on vastuolus nii põhiseaduse, kui muude peamiste inimõigustega.

Paavo Randma arvates on Danilsoni ettepaneku põhjus lihtne: muuta süüdimõistmine lihtsamaks või võimaldada seda teha isegi ilma sisuliste tõenditeta, olukorras, kus süüdistatav pannakse oma süütust (st. süü puudumist) tõendama.

Ja nüüd on toosama Lea Danilson-Järg justiitsminister. Huvitav mida (riigi)kohtunikud seesugusest ministrist arvavad?

Alles oli Eestil justiitsminister, kes soovis repressiivset vaenukõneseadust, järjekordne minister aga kipub õigusriigi kallale teisest nurgast?