Vihakõne teemal: 2 + 2 = 4

Varia,
- Updated
©UU
Matemaatiline nats.

Sotsiaalmeedias levib üks jutuke, mis kirjeldab väga täpselt liberaalses Läänes levinud mõtteviisi (B, C ja D versus A).

A: Kaks pluss kaks on neli.
B: Tõesta! Millistele uuringutele su väide tugineb?
C: Kui meile on eluaeg midagi õpetatud, siis see ei tähenda veel, et see õige on, eks ole.
A: Aga see on neli.
B: Palun siis seda uurimust, aitähh!
C: Miks see viis ei või olla? Minu lapselaps näiteks ütles, et tegelikult on kümme.

A: Näed, võtan kaks õuna ja lisan veel kaks õuna – ongi neli. Palun, loe üle.
C: Kas teiste arvamus ei loe üldse midagi? Ja miks sa ainult õuntega arvutad, puuvilju on palju rohkem maailmas.
A: Palun väga, võtan kaks õuna ja kaks pirni. Kokku neli puuvilja, loe üle.
B: Kuule, see uurimus on lamemaalastele. Elu ei ole nii lihtne. Näiteks ühe õuna peal on mädaplekk, ploomid ja kirsid on täiesti välja jäetud. Sellise katsega loodad meid lollitada? Sa hari ennast!
D: Nii jäigad seisukohad ainult lõhestavad ühiskonda.
A: Kuidas see lõhestab? Et kaks pluss kaks on neli, see on tõestatud kogu ajaloo vältel.
C: Aga praegu on 21. sajand. Sina surud siin mingit ammu iganenud arusaama kõigile peale.
D: Ta tahab lihtsalt lõhkuda ja tüli norida.
C: Täpselt! Me ei pea teda kuulama.

A: Kaks pluss kaks on neli ja kõik.
B: Aga kui võtad kaks koera ja kaks kassi, saab kokku 16 jalga näiteks. Kas sa selle külje pealt ei oska asja näha?
A: Mis need jalad siia puutuvad? Kokku on neli looma.
B: Harimatus, muud midagi, üritad siin lihtsustada, sest su oma pea keerulisemaid asju ei võta.
D: Ei ole ta nii harimatu midagi, teab täpselt, mida teeb. Lihtsalt vihkab teistsugust matemaatikat, talle on tüli ja riidu vaja.
C: Kas me tõesti peame seda vihakõnet taluma? Ta ju naudib seda.
D: Sellised tuleks välistada avalikust diskussioonist.

A: Aga kuidas sa masinaid ehitada saad, kui aritmeetilisi tõdesid ei tunnusta?
B: Masinad on keerulised asjad, seal labase aritmeetikaga ei tee midagi. Iga poetaguse arvutused pole veel tõde. Üldse: mis on tõde?
A: Tõde on, et kaks pluss kaks on neli.
C: Näete, kuidas ta tõrjub teistsuguseid arvamusi? Tahab, et kõik mõtleksid ühtemoodi. Diktaator!
B: Loll lihtsalt. Mõtleb “oma peaga”.
D: See asi ei ole nii lihtne, sihukesed tüübid on ohuks meile kõigile. Kelle ülesandel ta siin oma nn tõdesid levitab õieti, ah?
C: Putini muidugi!
B: Loomulikult. Kasulik idioot.

A: Kui palju siis on kaks pluss kaks?
C: Aga milleks sul on vaja seda teada, kas see pole ükskõik? Mis sinu elus muutub, kui teised soovivad teisiti mõelda?
A: Paljugi muutub. Näiteks saad poes vähem raha tagasi.
D: Haah! No selge. Raha on mängus.
A: Ei, see oli ainult näide.
B: Teadus on konkreetne asi. Ühe näitega sa teadust ei tee.
A: Ma võin veel näiteid tuua.
C: Pole sul mingeid näiteid siin tuua, sul on vaja ainult lõhkuda. Sa ei usalda B-d, kes on teadlane. Sa ei usalda inimesi, sest sa oled ise salakaval ja ahne vaenlaste käsilane.

A: No olgu. Mitmeks aastaks ma pean vangi minema?
C: Vähemalt neljaks!
A: Miks?
B: Kaks aastat valetamise eest ja kaks aastat vihakõne eest.
A: Kas kaks pluss kaks on siis neli?
B, C, D: Jää vait ja kao vangi!

Mobile Sliding Menu

Uute Uudiste väljaandja on Eesti Konservatiivne Rahvaerakond. Uued Uudised peavad oluliseks sõnavabadust. See tähendab, et Uutes Uudistes avaldatud seisukohad ei pruugi ühtida Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna seisukohtadega.
Kontakt: info@uueduudised.ee | Kasutamistingimused