Varro Vooglaid: ERR-i juhatust pole võimalik usaldada

Kiire kommentaar ERR-i eileõhtusele maratonkoosolekule, ilma detailidesse laskumata. Oli päris pingeline kohtumine. Aastavahetusel ETV-s transvestiitide šõu vahendamisega seonduva arutamine hääletati koosoleku lõppu. Aga kui selle punktini jõuti, läks korralikult lappama. Minu suunal sai kuulda omajagu karjumist, nii nõukogu esimehe kui ka juhatuse esimehe poolt. Mõlemad kaotasid enesevalitsuse.

Ei ERR-i seaduse ega ka meediateenuste seaduse rikkumist juhatus ei tunnistanud – mitte kõige vähemalgi määral. Kui veel hiljuti üks juhatuse liige “Terevisioonis” möönis seda, siis täna enam mitte. Ju oli majast tulnud vahepeal jõuline signaal, mille peale juhatus revideeris oma hoiakut.

Ehk siis emaduse ja paljulapselisuse vulgaarne labastamine ja mõnitamine on nende hinnangul kooskõlas ERR-i seadusest tuleneva kohustusega väärtustada Eesti rahvuse kestmise tagatisi (milleks emadus ja paljulapselisus kahtlemata on) ning konkreetselt perekonnakeskset ühiskonnakorraldust.

Juhatus oli tellinud ühelt advokaadibüroolt koguni õigusliku “ekspertarvamuse”, mis tõestavat, et ERR pole ühegi seaduse ühtegi sätet rikkunud – mõnuga jagati sellest koopia kätte kõigile nõukogu liikmetele. Mis viga tellida, kui maksumaksjate raha on vabalt käes…

Ilmnes stiilipuhas ringkaitse muster – probleemi nähti mitte ERR-i seaduse rikkumises, vaid rikkumise vastu protesteerimises. Mistõttu karistada tuleb mitte rikkujat, vaid rikkumisele osutajat. Ma olevat inimesi ERR-i vastu üles ässitanud ja seeläbi ERR-i mainet kahjustanud. Lisaks süüdistati mind ERR-i siselistide ummistamises (kuigi tegelikult kutsusin viisakas toonis kirjutama avalikele aadressidele, mitte mingisse siselisti), kodanike protestikirjad tembeldati trollimiseks, risustamiseks ja vihakõneks.

Läbi koosoleku käitusid mitmed (kuigi mitte kõik) juhatuse liikmed üleolevalt viisil, justkui oleksid nemad minu ülemused. Kuulda sai palju jaburat juttu – muu hulgas süüdistust, nagu oleksin ma lubamatult sekkunud ERR-i programmidesse ja nõudnud kellegi vallandamist (mõlemad süüdistused on valed), samuti süüdistust, nagu toovat minu tegevus tagasi nõukaaegseid KGB sekkumiste ja tsensuuri mustrid.

Seetõttu tegi üks juhatuse liige ettepaneku algatada nõukogul uurimine, kas mitte hoopis mina ei ole rikkunud ERR-i seadusest tulenevat lojaalsuskohustust. Seda vaadet pooldas innukalt ka nõukogu esimees. Ei olnud raske aru saada, et osutati minu nõukogust kõrvaldamise soovile, kui selleks vaid aluse leiaks.

Muu hulgas teatati, et sellest hetkest, kui saatsin 20.12 juhatusele ja nõukogule kirja (millele ei vastanud ei juhatusest ega nõukogust keegi) ja protesteerisin vana-aasta õhtul ETV-s transvestiitide šõu näitamise vastu, ei olnud ERR-il enam toimetusliku vabaduse säilitamiseks muud võimalust kui transvestiitide šõud näidata – sest ei saa ju Vooglaiu “diktaadile” alluda…
Muuseas, kui juhatus sel koosolekul algselt veel möönis transvestiitide šõu näitamisega ERR-i hea tava rikkumist (minu pinnimise peale), siis pärast ERR-i eetikanõuniku sõnavõttu ja selgitust, et ka hea tava rikkumist ei esinenud, asuti seisukohale, et pigem võib rääkida teatavast libastumisest kui rikkumisest. Selline eetikanõunik siis ERR-il…

Veel eile hommikul mõtlesin, et minu jaoks olnuks rahuldav, kui juhatus tunnistanuks seaduserikkumist ja nõustunuks astuma samme niisuguste rikkumiste kordumise välistamiseks – nt selgitades kõigile ERR-i töötajatele, et emaduse, paljulapselisuse ja perekondliku elu pilkamine ja mõnitamine peab ERR-i kanalites olema välistatud. Aga nagu öeldud, keelduti kategooriliselt igasuguse seaduserikkumise tunnistamisest, mistõttu ei tulnud niisugustest sammudest juttugi.

Kokkuvõttes pean ütlema, et nõukogu liikmena pole mul võimalik niimoodi käituvat juhatust usaldada. Kui juhatus ei seisa selle eest, et tagada ERR-i tegutsemine kooskõlas ERR-i seadusest tulenevate alusväärtustega, vaid hoopis õigustab nende väärtuste rikkumist, siis ei saa usaldusest rääkida.

Seda, et ERR-i kollektiivis paljud inimesed põlgavad mind ja tahaksid minust lahti saada, tean väga hästi. Aga kui see seltskond arvab, et nõustun alalhoidlikult vaatama nende sigatsemisele läbi sõrmede ja aktsepteerima ringkaitset, siis nad eksivad. Ei nõustu. Et nad püüavad selle pärast mulle nö kallale tulla, see on üksnes ootuspärane. Andku aga minna!

Lõpetuseks lisan veel kaks tähelepanekut. Esiteks, nõukogu esimees ei räägi tõtt, selgitades Postimehele, et nõukogu hinnangul ei rikkunud ERR transvestiitide šõud vahendades seadust. Mitu nõukogu liiget väljendas selgelt vastupidist seisukohta. Teiseks, seda, kes oli see juhatuse liige, kes valetas Eero Epnerile, nagu oleks ERR-i uudistejuht Anvar Samost ühelt nõukogu koosolekult minu ebakohase käitumise tõttu poole pealt lahkunud, keelduti mulle ütlemast. Fakt on see, et niisugust intsidenti pole kunagi aset leidnud, nagu kõik tänasel koosolekul osalenud tunnistasid ja nagu kinnitab Samost isegi. Tõsi, võimalik on seegi, et valetab hoopis Epner. Laim jääb igal juhul laimuks.

Varro Vooglaid, ERR-i nõukogu liige