11.05.2021
Kus Kaja Kallas ka ei viibiks, tema suust tuleb ainult rumalat juttu.
Reformierakond kipub ikka nägema pindu võõras silmas, mitte palki omas – nagu seekord nende naisteühendus NaiRe.
Reformierakonna naisteühendus NaiRe võttis vastu avalduse, milles toetatakse Eestit, kus inimesed käituvad väärikalt ja viisakalt. Riigikogu liikmetel on siin võimalus ja vastutus olla eeskujuks, edendades lugupidavat, sisukat ja argumenteeritud arutelu, et lahendada Eesti ees seisvad väljakutsed, seisab avalduses.
Siinkohal tuleb NAiRe-l alustada iseendist, ennekõike peaminister Kaja Kallasest – nimelt on valitsusjuhil kombeks opositsiooni küsimustele vastates pühendada põhirõhk oponentide süüdistamisele võtmes: “Mida te ise valitsuses olles tegite!” Lisaks läheb peaminister väga sageli üle küsimuse esitanud isiku otsesele ja isiklikule ründamisele.
Mai esimesel nädalal toimunud Riigikogu infotunnis rääkis Kaja Kallas: “Aga te siiski ei ole suutnud kuidagi tõestada, mida ma täpselt valetanud olen. Te küll seda väidate, aga te ütlete niimoodi: kui ma olen teadlik, järelikult andsin korraldusi. Mis asja? Kuulake iseennast! /…/ Keegi võiks filmida proua Helmet ka – ta on nii hea näitaja – samal ajal, kui ma räägin.”
Väitlustes on olemas oma reeglid ja oponendi süüdistamist stiilis “Mida te ise tegite!” peetakse nõrkuse ja oskamatuse tunnuseks, mida tehakse selleks, et oma ebakompetentsust varjata ja konkreetsest vastusest hoiduda – nii vastanud inimesel puuduvad üldjuhul argumendid. Kaja Kallas (taasterahastu arutelul ka Keit Pentus-Rosimannus) on valitsusse ja Riigikogusse just sellise stiili toonud ning selles pole grammigi “lugupidavat, sisukat ja argumenteeritud arutelu”.
Selleks et teda tõsiselt võetaks, peaks Kaja Kallas kasutama lauseid a la “Vaadake, mida me oleme ära teinud (kavatseme teha)!”, mitte aga pidevalt korrutama “Vaadake, mis käki te ise kokku keerasite, ja te julgete mind veel kritiseerida!” Ka teravate küsimuste puhul peetakse väärikaks norimistega mitte kaasa minna, peaministril aga selleks väärikust ei jätku.
Seejuures on huvitav see, et Kaja Kallase isa Siim Kallas on ka oponentide silmis vägagi lugupeetud, sest ta ei vasta kritiseerijatele kunagi ülbelt, vaid piirdub nentimisega, et tema maailmavaade erineb küsija omast. Peaminister Kaja Kallas võiks oma isalt väitlemist õppida
“NaiRe nägemuses edendavad Eesti elu inimesed, keda hinnatakse soolise, vaid tegude ja kompetentsi alusel,” selgitas NaiRe juht Vilja Toomast. /…/ Toomast lisas, et võrdsete võimaluste Eestis peab kõigil olema teadmine, et inimest hinnatakse tema tegeliku töö, sisulise kompetentsi ja teadmiste, mitte juuksevärvi, soo või kehakaalu järgi.
Paraku on just Liisa Pakosta ja kogu radikaalfeministlik naisõigusluse süsteem toonud Eestisse suhtumise, kus igal pool nõutakse triibulisi nimekirju, aga mitte kompetentsust. Roheliste liider Izmailova aga räägib näiteks “kibestunud vanameestest” Riigikogus – kogu see algatus näib takerduvat just naistesse endisse.
Toomast märkis, et kahjuks on jätkuvalt ka neid, kes muutuvast ühiskonnakorraldusest end ohustatuna tunnevad, ning ründavad teisi soopõhiselt…/…/ Toomast tõi näiteks tsitaadi eksministrilt: „Emmede aeg on läbi, issid on kodus“. “Lahti seletatult, kui mehed on võimu juures, siis naised olgu vakka. Või teise eksministri väljaütlus Soome peaministri aadressil: müüjatüdrukust on saanud peaminister.”
Kogu Toomasti jutu nullib ära see, et sihtmärgiks on võetud teiste erakondade ministrid, jättes kõrvale oma erakonna Jürgen Ligi, kes sunnib “kaagutajaid” vait olema või räägib kinnisest suust ilusate silmade all. Rääkides müüjatüdrukutest – Kaja Kallas pole siiani täitnud oma lubadust Maxima kassas töötada ehk ta näitas, et ei suuda Sanna Marini järgida.
Kuidas Eesti populaarseima partei liider Kaja Kallas ennast täna lolliks tegi
“NaiRe kui erakondliku organisatsiooni missioon on töötada selle nimel, et poliitikas tegutsejad oleksid väärikad, viisakad, aga ka eeskujuks selles, et näeme ja hindame inimeses kompetentsi, mitte soolist kuuluvust,” lõpetas Toomast.
Ärgem rääkigem siis Kaja Kallasest kui naisest, vaid kui vääritust ja ebaviisakast inimesest peaministri rollis, kes ei suuda teisi süüdistamata ja valetamata Riigikogule vastuseid anda ja kelle kompetents, õigemini selle puudumine, on Eesti riigi sügavasse kriisi tõuganud ja naispoliitikute maine alla viinud.
Pildil: näide vääritust ja ebaviisakast sotsipoliitikust, kelle puhul isegi “Aitäh!” jutu lõpus kõlab vihaturtsatusena.
