Rahvuskonservatiivne uudiste- ja arvamusportaal
Saada vihje: info@uueduudised.ee

Tohutute silmamoondustega kaasaeg vajab seadustesse lisaklauslit – abielu on mehe ja naise liit

-
17.07.2020
Rahvuskonservatiivid toetavad ainult üht sobivust.
© UU

Kahe poja ema ja 5 lapselapse vanaema, TÜ füüsikaharidusega Ülla Vähk pöördub sotsiaalministeeriumis toimuvaga seoses valitsuse ministrite poole.

“Lugupeetavad valitsuse ministrid!

Sotsiaalminister Kiik käitub nagu tüüpiline solvumiskultuuri esindaja. Ja see loomulikult ei võimaldagi normaalselt mõelda.

Projektile rahastuse küsimise dokumendis on rahastustaotluse esitaja Eesti Inimõiguste Keskuse kinnitused, et ta nõustub taotluse andmete avalikustamisega, et ta on nõus enese auditeerimise ja kontrollimisega, et ta on teadlik võimalusest, et toetuseks saadud raha tuleb tagasi maksta, kui ilmnevad asjaolud, mille korral taotlust ei saa rahuldada.

See on kõik kirjas SAPTK poolt sotsiaalministeeriumist väljanõutud dokumendil.

Aga faktiliselt on LGBT+ ideoloogia ja vastavad struktuurid Eestis kellegi (?) poolt ametlikult riigi STRATEEGILISEKS PARTNERIKS kuulutatud. Ja keegi (?) on neile oma otsese propaganda tegemiseks riikliku rahastuse taganud.

2019. aasta lõpus toimus kolmas taotlusvoor “Peresõbralik ja lasterikas Eesti“, millega sotsiaalministeerium otsis nn strateegilisi partnereid väidetavalt perepoliitika valdkonnas. Tegevuste rahastamiseks oli ette nähtud aastas kuni 400 000 eurot hasartmängumaksu toetusi, strateegilisi partnereid otsiti kaheks aastaks.

Kurioosne, kuid selle partnerluse ja 400 000 eurot said EIK ja LGBT  Ühing. See anti neile taotlusprojektis kirja pandu kohaselt:

1) lobitööks poliitikakujundajate seas;
2) LGBT+ materjalide koostamiseks ja koolituste läbiviimiseks, koostööks haridusvaldkonna spetsialistide ja haridusasutustega;
3) LGBT+ sisu loomiseks meediale jne.

Tähendab, riik võttis kohustuse avaliku rahaga rahastada ideoloogiliselt sihitud lobitöö korraldamist, laste- ja noorsootöö ideoloogilisele töötlusele allutamist, propagandat meedias jm. See on loomulikult täiesti pretsedenditu silmamoondus demokraatia tingimustes.

See kõik kattub täielikult NLiidu ajal riigi strateegilise partneri, kompartei, ideoloogia levitamise kinnimaksmisega riigi poolt.

Selle asja otsustas siis T. Kiige juhitud sotsiaalministeerium ja nüüd viskub Kiik oma isikliku projekti nimel ambrasuurile.

Mis on LGBT ideoloogia tagapõhi? Kogu läänemaailm on Frankfurdi koolkonna neomarksistide Marcuse jt arendatud neomarksismi ideoloogiale allutatud.

On ju teada, kuidas saksa marksistliku üliõpilasliikumise uusmarksistlik revolutsioon käis algselt vihatud kodanlike institutsioonide, eriti perekonna ja abielu vastu, aga hiljem leiti kasumlikum olevat neisse institutsioonidesse sisenemine ja nende üle võtmine LGBT poolt kui põhimõtteliselt uus etapp nn. kultuurimilitaarsel “pikal marsil läbi institutsioonide” (Der lange Marsch durch die Institutionen – Rudi Dutschke, 1967) saavutamaks vastuvaidlematu hegemoonia rünnatava ühiskonna üle.

Vastuvaidlematu hegemoonia – see ongi asja olemus, see on LGBT tuum.

Niisiis defineeritakse tänapäeval “Peresõbralikku ja lasterikast Eestit“ LGBT+-na. Seda korrutab ühest jutust teise ka minister Kiik, kes strateegilise partneri leidmise allkirjastas – ikka pered ja lapsed, see võrdubki LGBT, ja LGBT, see võrdubki pered ja lapsed.

Lugupeetud Eesti Vabariigi valitsus, kui nüüd sama hakkaks korrutama riigi peaminister, siis läheks asi halvaks.

Palun, võtkem end kokku, meil ei ole absoluutseid kohustusi ühegi võõrvõimu ega võõrideoloogia ees, meil on absoluutsed kohustused eesti rahva ja Eesti riigi ees.

Minu arvates on Eesti põhiseaduses ja seadusandluses juba perekond ja abielu tarvilikul ja piisaval määral sõnastatud ja kaitstud. Aga tohutute silmamoondustega kaasaeg vajab lisaklauslit – abielu on mehe ja naise liit.

Perekonda on raskem väärata, alusperekond saab eranditult alguse mehest ja naisest. Järelperekonnad moodustuvad suguluse alusel: üksikvanem/vanavanemad lapsega/lastega jm. Samasooline, kui tal on bioloogiline laps, on oma lapsega üksikvanem, tema partner ei kvalifitseeru lapse teiseks vanemaks. Kõik sellised perekonnad on juba riigi kaitse all sõltumata abielu sõlmimisest, sest perekond on põhiseaduse paragrahvi 27 kohaselt kaitstud.

Arvan, et sotsiaalministeeriumis toimuvat tuleb uurida.

Lugupidamisega ja ausust ning sirget selga soovides Ülla Vähk.”